Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/976 K.2025/936

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının dolandırılması sonucu öncelikle çekin iptali borçlu olmadıklarının tespitini, 2 adet çek hakkında istirdadına karar verilmesini belirterek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi .... seri numaralı, 30/10/2025 keşide tarihli, 500.000,00-TL bedelli çek bedelinin ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, iş bu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2

DELİLLER

Tüm dosya kapsamında toplanan deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çekin iptali isteminden ibarettir.

Türk Ticaret Kanunu Madde 82/7 maddesinde; Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 30 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.

Dava konusu somut olayda, her ne kadar davacı dava dilekçesinde menfi tespit ve istirdat istemli dava ikame etmiş ise de, dava dilekçesinin sonuç ve istem kısmında çekin iptaline kararı verilmesini talep ettiği, Tevzi Formunda dava türünün Kıymetli Evrak İptali olarak belirtildiği, Kıymetli Evrak İptali davasının hasımsız olarak açılması gerekirken, yine dava dilekçesinde davalıların belirtildiği hususları da göz önüne alındığında, TTK madde 82/7 gereği, davanın hasımsız olarak açılması gerektiği dikkate alınarak davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır · Hakim ... · ¸e-imzalıdır