Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/996 K.2025/961

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş süreçlerinde kullanılmak üzere bulunan boş fakat imzalı üç adet çek yaprağını şirket merkezinde muhafaza etmekte iken, yapılan kontrolde yerlerinde olmadıkları tespit edildiğini, çeklerin muhatabı ...bank A.Ş. .... Şubesi olduğunu, seri numaraları ..,..,... olduğunu, çeklerin boş ancak imzalı oluşu, üçüncü kişilerce üzerine bedel/alacaklı/keşide tarihi doldurulmak suretiyle tedavüle sokulması riskini doğurduğunu beyanla çeklerin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçme ihtimaline karşı huzurdaki davayı ikame ettiğini, telafisi güç ve imkansız hak mağduriyetlerine engel olmak üzere tedbir kararı verilmesini, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.

TTK'nun 818. maddesi yollaması ile aynı yasanın 680 inci madde uyarınca bir çekin kısmen doldurulmuş veya sadece imzalanmış olması hâlinde tedaüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup böyle bir çek için TTK'nun 757,758,759 ve devamı maddeleri uyarınca iptalini istemek hakkı sadece hamile aittir.

Böyle bir iddiaya sahip keşideci yani imzasını içeren fakat kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi hâlinde aynı kanunun 792 inci maddesi uyarınca borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açmak hakkına sahiptir. Çek iptali davası ile amaçlanan hamilin belgesi olarak borçludan çek bedeli tahsil hakkı sağlamaktır. Keşidecinin böyle bir alacağı da söz konusu değildir.

Çek keşidecisi bu hâli le ancak rızası dışında elinden çıktığını söylediği çek bedeli kendisinden talep edildiğinde veya çekin kimde olduğunu öğrendiğinde TTK'nun 790-792 inci maddeleri uyarınca çeki elinde bulunduran kişiyi hasım gösterip davasını açmak ve mahkemeden o aşamadan sonra tedbirleri istemek hakkına sahiptir.

Dosya kapsamından; çek miktarlarının, keşide tarihlerinin belirtilmediği, çeke ait görüntülerin sunulmadığı, boş çek yaprağının iptalinin istenmesinde hukuki yararın bulunmadığı, davacının aktif dava ehliyetine sahip olduğuna dair de ispata elverişli delil sunulmadığı anlaşılmakla davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır