Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1003 K.2024/392

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili bulunduğu .... Çek Numaralı .... Bankası ... Şubesine ait 400.000,00-TL bedelli; Keşidecisi .... olan davaya konu çekin davacı tarafından teslim alındıktan bir süre sonra kaybolduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818.maddesi yollamasıyla uygulanacak 57.maddesi hükmü gereğince çek bakımından öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini, gerekli ilanlar yapıldıktan sonra çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİNDE

Mahkememiz dosyasından tebligat, ilan, müzekkere için işlemlerin dosyada masraf bulunmadığından yapılamadığı anlaşıldığından davacı vekiline eksik gider avansı olan 1.000,00- TL'yi yatırmak için 2 haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süreye uyulmadığı takdirde gider avansı dava şartı yokluğundan davanın reddedileceğine ilişkin tebligat hazırlandığı, davacıya verilen kesin sürede gider avansı eksikliğinin tamamlanmamış olması nedeniyle HMK 114/1-g ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hakim ... · ¸E-imza