İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1005 K.2024/940

Dosya incelendi.

GEREĞİDÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin ...

Kablo şeridi, elektrik kablo tavası yapımı, topraklama şeridi (sacdan) üretimi yaptığını, yeni yapılan binalardaki elektrik tesisatının üzerine kurulduğu birçok ekipmanın müvekkil firmaca üretilmekte ve satılmakta olduğunu, müvekkili firmanın uzun yıllardır bu sektörde faaliyet gösterdiğini ve sektörde tanınan ve güvenilen bir firma olduğunu, yaklaşık 380 Milyon TL civarında bir cirosu olup ne bankalarla ne de icra müdürlükleriyle bir problem yaşamadığını, müvekkili şirket yetkililerinin 27/11/2024 tarihinde ticari faaliyet kapsamında çek yazmaları gerektiğinde ...

Bankasından alınan çek koçanının kaybolduğunu/çalındığını fark ettiklerini, bunun üzerine derhal bankaya durumun bildirildiğini, müvekkil şirket yetkilisinin çek koçanını en son 28/09/2024 tarihinde Şanlıurfa Karaköprü'de bulunan bir inşaat işi ile ilgili denetim yapmaya gittiği sırada yanına aldığını, dolayısıyla çek koçanının en son görüldüğü yer ve tarihin 28/09/2024 ve Şanlıurfa olduğunu, nitekim bu doğrultuda Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığına 27/11/2024 tarihinde başvuruda bulunulduğunu ve başvurunun savcılıktan henüz numara almadığını belirterek,

..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Numaralı çeklerin; dava sonuçlanıncaya kadar çeklerin cirantalar dahil herhangi bir başvurucuya ödenmesinin önüne geçmek adına İVEDİ OLARAK öncelikle teminatsız, aksi kanaatte iseniz hakkaniyete uygun bir teminat ile birlikte İHTİYATİ TEDBİR niteliğinde ödeme yasağını içerir bir kararı verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Dava; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. maddesi gereğince açılmış zayi nedeni ile çek iptali davasıdır.

Davacı vekilinin dilekçesinden de anlaşılacağı üzere davaya konu edilen çeklerin boş olduğu bildirilmiştir.

TTK Madde 651- (1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.

Madde 781- (1) 780. maddede gösterilen unsurlardan birini içermeyen bir senet, ikinci ve üçüncü fıkralarda yazılı hâller dışında çek sayılmaz.

Henüz keşide edilmemiş, çek vasfında olmayan boş çek yaprakları tedavüle konmuş sayılamayacağından zayi nedeniyle iptal davası açılamaz.

6100 sy HMK nın 114(1) d ) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartıdır. Zayi nedeniyle çek iptali hamil tarafından açılması gerekir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; bir çekin kısmen doldurulmuş ya da sadece imzalanmış olması halinde, tedavüle çıkarılmasının mümkün ve geçerli olduğu, böyle bir çek için 6102 SK nun 757 ( eski TTK.nun 669'uncu) inci vd maddelerinde de belirtildiği üzere iptalini isteme hakkının ancak hamiline ait olduğu, keşidecinin ödemeden men talimatı verme hakkının bulunmadığı da nazara alındığında ancak kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde, borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açma olanağına sahip olduğu,

kaldı ki henüz keşide edilmemiş, çek vasfında olmayan tamamen boş çek yaprakları tedavüle konmuş sayılamayacağından, hesap sahibi tarafından zayi nedeniyle iptal davasının açılamayacağı, boş çek yapraklarına dayanarak iptal isteminde bulunmakta davacının hukuki yararının bulunmadığı hukuki yararın HMK.nun 322/1.maddesi yollamasıyla aynı kanunun 114/h bendi uyarınca sonradan giderilemeyecek dava şartlarından olduğu anlaşılmakla 115/2.maddesi uyarınca davacı tarafından açılan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı