Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/173 K.2024/29

Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Davacı ile davalının kardeş olduğunu, annelerinin sağ olduğunu, muris olan babalarının son zamanlarında hastalığı nedeniyle tedavi altına alındığını, 19/09/2023 tarihinde vefat ettiğini, murisin de hissedarı olduğu ...... Mahallesi .....

Sokak No 11-17 Esenyurt adresinde işletme bulunduğunu, şirketin hissedarlarının ..... muris ...... 'in 19/09/2023 tarihinde hastanede yatarken hastalığı sırasında vefatından önce 05/05/2023 tarihli ..... sayılı genel kurul kararı ile ...... 'in 320.000,00 TL sermaye karşılığı 128 payı miraşçılardan ...... 'e devredildiğini, Müvekkilinin bu devirin muvazaalı bir devir olduğunu ...... 'in babalarının olduğunu ve şirket ait hissesinin devri için makul bir sebep olmadığını, yapılan devirde mirasçılardan mal kaçırma amacının bulunduğunu,

Bu nedenle murise ait hisselerin davalıdan iptali ile mirasçılara payları nispetinde tesciline karar verilmesini, masraf ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, muris muvazaası iddiasına dayalı olarak limited şirket hisse devrinin miras payı oranında iptali ve tescili istemine ilişkindir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)’nun 4/1-a. maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanununda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. TTK'nın 5/1. Maddesine göre de, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın tüm ticari davalara asliye ticaret mahkemesi bakmakla görevlidir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, dava dışı şirketin murise ait hisselerinin muvazaalı olarak devredilip devredilmediğine ilişkindir. Uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olmadığı ihtilafsızdır. Ayrıca hisse devrinin geçersizliği ile ilgili olarak sahtelik ve muvazaa iddiasına dayanılmış olup, hisse devrinin geçersizliği iddiası Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen bir sebebe dayandırılmamıştır.

Dava dışı muris ile davalı arasındaki limited şirket hisse devri sözleşmelerinin TTK. hükümlerine uygun yapılıp yapılmadığı yani TTK.da düzenlenen şirketler hukuku hükümlerinin uygulanması noktasında taraflar arasında herhangi bir uyuşmazlık bulunmadığı, uyuşmazlığın tamamen muris muvazaası hukuksal nedenine dayandığı, devirlerin muris muvazaası nedeniyle iptali, miras hissesi oranında tescil talepleriyle açılmış bir dava olduğu,

dolayısıyla yargılamada uygulanacak hükümlerin tamamen Türk Medeni Kanunun (TMK.) muris muvazaası ve miras hukuku hükümleri olduğu anlaşılmakla davanın genel hükümler uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.

(İstanbul BAM 37. Hukuk Dairesi 2022/2332 Esas, 2023/897 Karar sayılı ilamı ile aynı Dairenin 2021/471 Esas, 2021/1816 Karar sayılı ilamları) Açıklanan nedenlerle davanın görev şartı yokluğundan reddi ile Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.