Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/225 K.2025/171

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 07/02/2024 tarihinde davacının maliki olduğu .... plakalı araca davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, kazada ... plakalı aracın %100

kusurlu olduğunu, müvekkilin kusurunun bulunmadığını, sigorta şirketinin araçta meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı

için şimdilik 50,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, orijinal parça fark bedeli olarak 50,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile

birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı

taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından dosyaya sunulmuş herhangi bir cevap dilekçesi bulunmamaktadır.

DELİLER VE GEREKÇE

Dava, haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.

07/02/2024 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta değer kaybı olup olmadığı, zararın oluşumunda kusur durumu ve zarar miktarı konusunda uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir.

Söz konusu trafik kazasında .... plakalı araç malikinin davacı ..., sürücüsünün ... olduğu, .... plakalı araç malikinin ..., sürücüsünün ... olduğu, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olduğu anlaşılmıştır.

07/02/2024 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle kusur durumunun incelenmesinde; davalı sigorta şirketine sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün kazada tehlike yaratan ilk kusurlu davranışta bulunan olduğu, ön ilerisinde seyretmekte ilen trafik zorunluluğu nedeniyle duraklama halindeki davacının maliki olduğu aracın arka kısmına duramayarak çarpması neticesinde işbu maddi hasarlı kazanın meydana geldiği anlaşılmıştır. Kazanın meydana geliş şekli itibari ile KTK hükümleri gereğince davalı sigorta şirketi sigortalısının tam ve asli kusurlu olduğu, davacının maliki olduğu araç sürücüsüne ise bir kusur atfedilemeyeceği anlaşılmıştır.

Meydana gelen trafik kazası sebebiyle; sürücülerin TBK'nın 49.maddesine göre kusur sorumluluğu, işletenlerin KTK nın 85/5 maddesine göre kusursuz sorumluluğu ve sigorta şirketlerinin ise KTK.nın 89/1 maddesine göre işletenlerin sorumluluklarından dolayı sigorta poliçesi ile sınırlı olmak üzere sorumluluğu bulunmaktadır.

Mahkememizce davacının maliki olduğu araçta meydana gelen hasar nedeni ile değer kaybı tazminatının tespiti için aldırılan bilirkişi raporunda; " ... plakalı otomobil sürücüsü dava dışı ...’ ın “%100 Oranda Asli ve Tam

Kusurlu” olacağı, .... plakalı kamyonet sürücüsünün kazada etkisi olmadığı, alabileceği bir tedbir bulunmadığı ve tamamen kusursuz olacağı, kaza tarihinde ... plakalı otomobilin sigortası olan davalı ... Sigorta A.Ş.’ nin

(KTK’ nun 91. Md. Sigorta) kurallar gereği araç sürücüsü dava dışı ....’ ın kusuru

oranında, adı geçen sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağı, .... plakalı araçta mezkûr kazada oluşan hasarın kaza tarihi itibariyle hasar onarım bedelinin KDV dahil 23.760,00 TL olduğu, makûl onarım süresinin 3 (üç) iş günü olduğu, davalı tarafın yapmış olduğu hasar tazminatı ödemesi mahsup edildiğinde, bakiye kalan hasar

onarım bedeli tazminatının KDV dahil 1.548,32 TL olduğu,

... plakalı araçta mezkûr kazada oluşan hasar dolayısıyla değer kaybı meydana geldiği, miktarının sürücünün kusur oranı da dikkate alınmak suretiyle

kaza tarihi itibariyle 20.000,00 TL olduğu, davalı tarafın yapmış olduğu değer kaybı tazminatı ödemesi mahsup edildiğinde, bakiye kalan

değer kaybı bedeli tazminatının 2.000,00 TL olduğu..." tespit ve rapor edilmiştir. Alınan bilirkişi raporunun hükme esas almaya ve denetime elverişli olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin 21/01/2025 tarihli değer artırım dilekçesi ile değer kaybı tazminatını 2.000,00 TL'ye artırdığı görülmüştür.

Yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu içeriği ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının 07/02/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle aracında meydana gelen hasar nedeni ile uğranılan değer kaybı ve orijinal parça fark bedeli tazminatı talebinde bulunduğu, alınan bilirkişi raporuna göre davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu, davacının maliki olduğu araç sürücüsünün ise meydana gelen kazada tamamen kusursuz olduğunun tespit edildiği, davacının maliki olduğu araçta meydana gelen değer kaybının 20.000,00-TL olduğu,

davalı sigorta şirketi tarafından daha önce yapılan ödeme düşüldüğünde bakiye 2.000,00-TL değer kaybı alacağının bulunduğu, ayrıca davalı sigorta şirketince dosyaya sunulan hasar dosyası ve ekspertiz raporu kapsamına göre davacının orijinal parça fark bedeli talep edebileceği ve talebi ile bağlı kalınarak 50,00-TL parça fark bedeli tazminatı alacağı bulunduğu, değer kaybı bedeli hesaplamalarının mevzuata uygun olması nedeniyle hükme esas almaya elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda ve değer artırım dilekçesi doğrultusunda taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıda yazılı şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza