KÜNYE
T.C. Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2025
- Esas no
- 2024/3 Esas
- Karar no
- 2025/128
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 02/09/2024
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 03/03/2025
Karar Metni
334 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu davaya konu .... Bankası .... Şubesi'nin Vade tarihi 15/08/2024 Miktar: 1.250.000,00 TL Çek No: .... keşideci .... İnşaat Ltd. Şti. Olan çeki kaybettiğini, ödeme yasağı kararı verilerek daha sonrasında çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava; çek iptali istemine ilişkindir.
Yargılama esnasında mahkememizin bankaya yazısı üzerine dava konusu ... seri numaralı çekin .... İnşaat Taahhüt Harita Mühendislik Mimarlık Ticaret Limited Şirketi tarafından bankaya ibraz edildiği bildirilmiş olup, bu yazıya istinaden 25/12/2024 tarihli ara karar ile davacı vekiline ... İnşaat Taahhüt Harita Mühendislik Mimarlık Ticaret Limited Şirketi'ne karşı çek istirdatı davası açması için 4 haftalık süre verilmiştir. Davacı vekili tarafından 27/01/2025 tarihinde Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile ... İnşaat Taahhüt Harita Mühendislik Mimarlık Ticaret Limited Şirketi'ne karşı çek istirdatı davası açıldığı anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından mahkememizde açılan zayi nedeniyle iptal davasına konu çekin ibraz edilmiş olması ve çek hamiline karşı da istirdat davası açıldığı dikkate alınarak konusu kalmayan dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, netice itibari ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza
Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/3, K. 2025/128, 11 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama