Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/37 K.2025/380

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Müvekkilinin temizlik ve hijyen ürünleri sattığını, davalıya dosyaya sunulan faturalarda görülen ürünlerden sattığını, faturaların ve cari hesap ekstresinden de 91.727,23 TL bedelli alacağı doğduğunu, müvekkile olan borcunu vadesinde ödemeyen davalıya Büyükçekmece İcra Dairesi .... E (Eski No: Büyükçekmece ... İcra Dairesi ...

E) sayılı dosyası ile ilamsız takibe mahsus yolla 91.727,23 TL Asıl alacak 8.777,55 TL faiz oranında takip açıldığını, ödeme emrini usulüne uygun olarak tebliğ alan borçlu süresinde itirazda bulunduğunu, itiraz üzerine İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, sonuç olarak davanın kabulüyle takibin Büyükçekmece .... İcra Dairesi ... E ( Büyükçekmece İcra Dairesi ...

E,) dosyası üzerinden devamına borçlunun borca itirazının iptaline takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

TÜM DOSYA MUHTEVİYÂTI KÜLLÎYEN TETKÎK EDİLDİĞİNDE

Öncelikle mahkememizce dava şartları açısından dosyanın incelenmiş dava şartı olarak eksiklik bulunmadığı fakat husumet hususunda itiraz bulunması nedeniyle öncelikle bu sorunun çözümlenmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.

Taraf ehliyeti, usûl hukuku ilişkisinin süjesi olabilme yeteneğidir. Taraf ehliyeti olan kişi, davada davacı (aktif süje) veya davalı (pasif süje) olarak yer alabilir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu 50. maddesinde taraf ehliyetini “Medenî haklardan yararlanma ehliyetine sahip olan, davada taraf ehliyetine sahiptir.” şeklinde ifade etmiştir.

Maddenin gerekçesinde ise, taraf ehliyeti için, medenî hukuktaki hak ehliyetinin, usûl hukukunda büründüğü şekildir, tespiti yapılmış ve böylelikle taraf ehliyetinin hak ehliyeti ile olan ilişkisi ortaya konulmuştur. Bu nitelendirmeye göre, hak ehliyetine sahip, her gerçek ve tüzel kişi, davada taraf (davacı veya davalı) olabilme yeteneğine sahiptir. Kanun koyucu, taraf ehliyetini de, tıpkı dava ehliyeti gibi, bir medenî hukuk kavramıyla ilişkilendirmek suretiyle düzenlemiştir. Nasıl ki, Hukuk Muhakemeleri Kanunu 51. maddesinde, dava ehliyeti için, fiil ehliyeti yerine, “medenî hakları kullanma ehliyeti” terimini kullanmışsa, taraf ehliyeti için de, Türk MedenîKanununca terk edilmiş bir kavram olan “medenî haklardan yararlanma ehliyeti” terimini madde metninde kullanmayı tercih etmiştir.

Bu açıklamalardan sonra somut olaya dönülecek olur ise, davalı olarak görünen ... Sağlık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına ilişkin ihya davası açmak üzere 13/01/2025 tarihli duruşmada yetki ve süre verildiği, mahkememizce yapılan 05/05/2025 tarihli celsede davacı vekilinin ihya davasını açamadıklarının bildirildiği anlaşılmıştır. Taraf ehliyetine sahip olabilecek kişiler ancak gerçek ya da tüzel kişiler olabilir. ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin gerçek kişi olmadığı açık olduğu gibi, terkin edilmiş olması nedeniyle tüzel kişiliği haiz olmadığı da ortadadır. Dolayısıyla taraf ehliyeti bulunmadığından işbu dosya hakkında aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸E-imza Hakim ... · ¸E-imza