Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/464 K.2024/79

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili ...ın kendisine ait şahıs şirketi olan .... Yapı ünvanlı ticaret işletme sahibi olduğunu, Ticari hayatının devamı için .... Bankası .... Şubesinin kendisine çek karnesi verdiğini, ancak Müvekkili Balıkesir/Ayvalık'ta tatildeyken ....

Otelde kaldığı sırada çek defterinin kaybolduğunu veya çalındığını, Müvekkilinin durumu İstanbul'a döndüğünde fark ettiğini, Davaya konu çek defterinde 7 yaprak kaldığını, Bu hususta 23.09.2024 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, ...Soruşturma Numarası ile dosya açıldığını, ... Bankası ... Şubesi .... Sıra Numaralı , ... Bankası ... Şubesi ... Sıra Numaralı , ... Bankası ... Şubesi ... Sıra Numaralı , ... Bankası ... Şubesi ...

Sıra Numaralı , ... Bankası ... Şubesi ...

Sıra Numaralı , ... bankası ... şubesi ... sıra numaralı, ... bankası ... şubesi .... sıra numaralı çeklerin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından miktarı öngörülemeyecek şekilde doldurulma ve bankadan tahsil edilme riski olduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini önlemek ve içinde ödeme yasağı taleplerini içeren bir iptal davası için bu davanın açılması kaçınılmaz olduğunu, bu nedenlerle ilgili çeklerin ödenmesini engellemek amacıyla ivedilikle ilgili çekler hakkında ödeme yasağı konulmasını, davanın kabulünü ve ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Kıymetli evrak ile tacirlere ait diğer defter ve belgelerin iptali konusunda Türk Ticaret Kanununda çeşitli düzenlemeler öngörülmüştür.

Yüksek Yargıtay 11 Hukuk Dairesinin istikrar kazanmış kararlarında belirtildiği üzere; henüz keşide edilmemiş, çek vasfında olmayan tamamen boş çek yapraklarının tedavüle konmuş sayılmayacağından hesap sahibi tarafından zayi nedeni ile iptal davası açılamaz. Ele geçirilenlerce imzalanıp doldurulması sonrasında çeke dayalı hak iddia edene karşı menfi tespit davası açılabilir. Boş çek yapraklarına dayanarak iptal isteminde bulunmakta hukuki yarar bulunmamaktadır.

TTK'nun 818 inci maddesi yollaması ile aynı yasanın 680 inci madde uyarınca bir çekin kısmen doldurulmuş veya sadece imzalanmış olması hâlinde tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup böyle bir çek için TTK'nun 757,758,759 ve devamı maddeleri uyarınca iptalini istemek hakkı sadece hamile aittir.

Böyle bir iddiaya sahip keşideci yani imzasını içeren fakat kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi hâlinde aynı kanunun 792 inci maddesi uyarınca borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açmak hakkına sahiptir. Çek iptali davası ile amaçlanan hamilin belgesi olarak borçludan çek bedel tahsil hakkı sağlamaktır. Keşidecinin böyle bir alacağı da söz konusu değildir.

Çek keşidecisi bu hâli ile ancak rızası dışında elinden çıktığını söylediği çek bedeli kendisinden talep edildiğinde veya çekin kimde olduğunu öğrendiğinde TTK'nun 790-792 inci maddeleri uyarınca çeki elinde bulunduran kişiyi hasım gösterip davasını açmak ve mahkemeden o aşamadan sonra tedbirleri istemek hakkına sahiptir.

Davacı vekilinin dava dilekçesinde, boş çekleri kaybettiğinden bahisle dava açtığını beyan etmiş olup hasımsız açılan bu davada HMK'nun 320/1 maddesi göz önüne alınıp toplanması gereken delil söz konusu olmadığından duruşma yapılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açmada hukuki menfaatinin bulunmadığı kabul edilerek davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın HMK'nun 114/1-h maddesinde düzenlenen davacının hukukî yararının bulunmaması sebebiyle aynı kanunun 115/2.maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE ,

2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza