KÜNYE
T.C. Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2025
- Esas no
- 2024/702 Esas
- Karar no
- 2025/48
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 04/10/2024
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 07/02/2025
Karar Metni
442 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, .... San. Ve Tic. A.Ş. Den , keşidecisi .... olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan ... Bankası , .... Şubesi 157.500,00 TL bedelli 30.10.2024 keşide tarihli .... numaralı çeki alacağına karşılık teslim aldığını, Fakat ilgili çekin müvekkili şirket tarafından kaybolduğunu, ilgili çekin müvekkili şirket tarafından başka birine ciro edilmediğini, Fakat yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, Çekin vade tarihinin yaklaşmakta olduğunu, kötü niyetli kişilerce bu çekin tedavüle çıkarılması haksız tahsilinin önlenmesi için ivedi olarak ödeme yasağı tedbiri kararı verilmesini, dava sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava; TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir.
Muhatap banka cevabi yazılarında dava konusu çek hesabının dava dışı keşideciye ait olduğu ve yasal süre içinde çekin bankaya ibraz edilmediğini bildirmiştir.
Ayrıca TTK 762. Maddeye göre "çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, dava konusu çek mahkememize ibraz edilmemiştir.
Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda; davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu çekin, davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla, TTK'nun 818 md yollamasıyla, aynı yasanın 651, 757 ve 763 maddeleri gereğince dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza
Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/702, K. 2025/48, 21 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama