Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/879 K.2024/244

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamil olduğu, keşidecisi .... sanayi ve dış ticaret anonim şirketi olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet tacir çekinin kaybolduğunun müvekkili tarafından tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, ... bankası ... şubesi .... seri nolu 21.10.2024 keşide tarihli 350.000,00 tl bedelli bir adet çekin tahsil edilebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla çekin iptalini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi zor veya imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için ödeme yasağı konulmasını, tedbir kararının ilgili bankaya bildirilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; çek iptali istemine ilişkindir.

Yargılama esnasında mahkememizin bankaya yazısı üzerine dava konusu ... seri numaralı çekin .... Faktöring A.Ş. tarafından bankaya ibraz edildiği bildirilmiş olup, bu yazıya istinaden 25/10/2024 tarihli ara karar ile davacı vekiline ... Faktöring A.Ş.'ye karşı çek istirdatı davası açması için 2 haftalık süre verilmiştir. Davacı vekili tarafından 13/11/2024 tarihinde Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dosyası ile ... Faktöring A.Ş.'ye karşı çek istirdatı davası açıldığı anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından mahkememizde açılan zayi nedeniyle iptal davasına konu çekin ibraz edilmiş olması ve çek hamiline karşı da istirdat davası açıldığı dikkate alınarak konusu kalmayan dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, netice itibari ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza