İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1005 K.2025/958

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/1005Karar2025/958Tarih26 Kasım 2025Okuma3 dk · 595 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
26 Kasım 2025
Esas no
2025/1005 Esas
Karar no
2025/958
Dava
Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan
Dava tarihi
24/11/2025
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
26.11.2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

595 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Muris ...... ile temlik eden banka arasında imzalanan banka kredi sözleşmesine dayanılarak Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi ...... Esas sayılı dosya ile mirası reddeden müvekkilleri ...... ve davadışı ......’a ilamsız icra takibi yapıldığını, Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi .... Esas sayılı dosya alacağının 12 Aralık 2024 tarihli temlik sözleşmesi ile davalı .....

Yönetim Anonim Şirketi’ne devredildiğini, Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi ..... Esas sayılı dosyasından mirası reddeden davacı ....’a 02/07/2024 tarihinde ödeme emri gönderildiğini, ...... tarafından 11/07/2025 tarihinde borca itiraz edildiğini, Borca yapılan itirazın 14/07/2025 tarihli tensip kararı ile reddedildiğini, Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi .....

Esas sayılı dosyasından mirası reddeden davacı .....’a 02/07/2024 tarihinde ödeme emri gönderildiğini, ..... tarafından 11/07/2025 tarihinde borca itiraz edildiğini, Borca yapılan itirazın 14/07/2025 tarihli tensip kararı ile REDDEDİLdiğini, Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi ....

Esas sayılı dosyasından mirası reddeden dava dışı ....’a 05/07/2024 tarihinde ödeme emri gönderildiğini, ..... tarafından 11/07/2025 tarihinde borca itiraz edildiğini, Borca yapılan itirazın 14/07/2025 tarihli tensip kararı ile kabul edildiğini, davacılar ..... ve .....'ın , icra takibinin başlatıldığı 27/06/2024 tarihinden evvelki tarih olan 02/01/2024 tarihinde muris .....’IN mirasını kayıtsız şartsız reddettiklerini, müvekkilleri davacılar ..... ve dava dışı .....'un , Küçükçekmece ......

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .... E., .....

K. Sayılı, 02/01/2024 tarihli kararı ile mirası reddettiklerini, Müvekkilleri aleyhine başlatılan icra takibi murisin temlik eden ile yaptığı banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcu nedeniyle başlatıldığını, Yapılan icra takibinin açıkça usule aykırı ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı tarafın icra takibinde iyi niyetli olmadığını, müvekkillerine açtığı bir önceki icra takibinin mirasın reddi nedenine dayalı itiraz ile durduğunu bildiği halde yeni bir icra takibi başlattığını,

davalının icra takibinde kötü niyetli olması nedeni ile takip miktarının %20’sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, müvekkillerinin davalı şirkete herhangi bir borcu olmadığını, müvekkillerinin yargılama sonunda verilecek kararın kesinleşmesine kadar adli yardımdan faydalandırılmasına,

İleride telafisi imkansız zararların ortaya çıkması ihtimaline binaen dava konusu icra takibi ilgili olarak müvekkilleri hakkında başlatılan icra takibinin teminatsız olarak dava sonuna kadar tredbiren durdurulmasına , bu talep kabul edilmez ise iik’nın 72/3. maddesi gereğince icra dosyasına yapılacak ödemelerin alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesine; müvekkilleri .....

VE .....’IN mirası kayıtsız şartsız reddi nedeni ile aleyhlerine başlatılan bakırköy banka alacakları icra dairesi ...... esas sayılı icra takibine konu herhangi bir borçlarının bulunmadığının ayrı ayrı tespitine, haksız ve kötü niyetle açılmış bulunan icra takibinin iptaline, davalı yanın kötü niyetli olmasından dolayı icra takip miktarının %20’sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa tebligat yapılmadığından cevap dilekçesi bulunmamaktadır.

DELİLLER VE GEREKÇE

30/11/2021 gün ve 31675 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Hâkimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesi'nin 25/11/2021 gün ve 1232 sayılı kararı ile finans dava ve işlerine bakmak üzere ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine karar verilmiş olup Bakırköy yargı çevresinde ihtisas mahkemesi olarak 6. Asliye Ticaret Mahkemesi belirlenmiştir.

Dava dilekçesi kapsamında söz konusu uyuşmazlığın davacıların murisi ..... ile temlik eden banka arasındaki kredi sözleşmesinden kaynaklı menfi tespit davası olduğu davaya finans mahkemesi tarafından bakılması gerektiğinden dosyanın Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğü’ne gönderilmesi için aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 30/11/2021 gün ve 31675 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Hâkimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi'nin 25/11/2021 gün ve 1232 sayılı kararı uyarınca dosyanın görevli Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğü’ne GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda KESİN olarak karar verildi.26/11/2025

Katip ..... · ¸e-imza . · Hakim ..... · ¸e-imza

Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1005, K. 2025/958, 26 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/1005
Karar No
2025/958
Tarih
26 Kasım 2025

İlgili Kararlar

  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1005 K.2025/812
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1005 K.2025/821
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1005 K.2025/933
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1006 K.2025/866
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1006 K.2025/830
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1007 K.2025/995

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.