KÜNYE
T.C. Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 31 Mart 2026
- Esas no
- 2025/21 Esas
- Karar no
- 2026/228
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 08/01/2025
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 15/04/2026
Karar Metni
476 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacıdan işletmesinde kullanmak üzere flekso baskı makinası ve ekipmanları satın
aldığını, 17.10.2024 tarihinde 5.244.830,21 TL bedelli ve ... numaralı faturanın
düzenlendiğini, davalının ödenmesi gereken bakiye borcunu ödemediğini, Küçükçekmece İcra
Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasıyla ödenmeyen bakiye alacağının tahsili amacıyla icra
takibi yapıldığını, davalının itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, Küçükçekmece İcra
Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına,
%20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve
avukatlık ücretinin davalıya bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu 17.10.2024 tarihli fatura içeriğinde belirtilen .... Flekso Baskı Makinası Ve
Ekipmanlarının davalıya teslim ettiğini, fatura içeriğinde belirtilen makine ve ekipmanların niteliği
gereği, kurulum ve kurulum sonrası gerekli yazılımları teslim edilmesi ve faal duruma getirilmesi
gereken ürünler olduğunu ancak makine ve ekipmanların tesliminden sonra davacının bu
yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davacı edimini yerine getirmediğini, bu durumun ticari
kazanç kaybına neden olduğunu, bu konudaki istem ve dava haklarını saklı tuttuklarını, davanın
reddine, yüzde 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar hükmedilmesine, yargılama gideri ve
vekillik ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; İİK'nın 67. maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyasının 30/12/2025 tarihli celsesine davacı veya vekilinin katılmaması üzerine mahkememizce dosyanın 30/12/2025 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza
Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/21, K. 2026/228, 31 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama