Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/227 K.2025/248

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçeside.

Davalının sigortalı ..., ... plakalı kamyonunun ZMMS -trafik sigortasını, .... nolu 555- Trafik Sigorta Poliçesi ile müvekkiline sigorta ettirdiğini, 4/9/2023 tarihinde davalı sigortalı ....’ a ait olan kamyonun sürücüsü ....'in, park halindeki .... plakalı araca çarpmış ve olay yerinden kaçtığını, davalı araç sürücüsünün beyanının gerçeğe uygun olmadığını, kaza yaptıktan sonra olay yerini hızla terk ederek kaçtığını, zarar gören ....ın, müvekkiline başvurduğunu, hasarın ödenmesini talep ettiğini, .... sayılı yasa kapsamında delil vasfına haiz olacak şekilde Bağımsız Sigorta eksperliği tarafından düzenlenen 13/12/2023 tarihli,

... nolu Mali Mesuliyet Ekspertiz raporunda karşı tarafta meydana gelen hasarlar toplamı 13.504,43 TL olarak hesaplandığını, 14/12/2023 tarihinde zarar gören ...

Teknolojileri firmasına 7.844,18 TL sigorta tazminatı, tedarikçi firma ...’ a 3.085,34 TL ve tedarikçi ....Firmasına da 1.520,29 TL olmak üzere toplam12.449,81 TL ödeme yapıldığını, Ödenen tazminat ve onarım masraflarının davalıdan rücuen tahsili için davalı aleyhine Küçükçekmece İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi açıldığını, alacak aslı itibariyle davalının borca yeter miktarda malvarlıklarına ( menkul, gayrimenkul ve 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine) ihtiyati haciz konulmasına, davalının Küçükçekmece icra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyasıyla açtığımız icra takibine vaki haksız itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun tarafımıza ayrıca icra inkar tazminatı ödemesine ve tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLER VE GEREKÇE

Bakırköy ... Tüketici Mahkemesi'nin 22/01/2025 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere görevsizlik kararı verildiği, kararın 25/02/2025 tarihinde kesinleştirildiği , gerekçede asliye ticaret mahkemesinden bahsedilmemesine, kararın tebliğe çıkarılıp kesinleşmiş olmasına rağmen HMK madde 304'e uygun taraflar dinlenmeden re'sen 06/03/2025 tarihinde tashih kararı verildiği fakat tashih kararının kesinleştirilmediği anlaşılmakla dosyanın usul hükümlerine aykırı olarak mahkememize gönderildiği, usule ilişkin eksikliklerin giderilmesi ve dosyanın yeniden tevziye gönderilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸E-imza Hakim ... · ¸E-imza