İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/238 K.2025/734

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/238Karar2025/734Tarih15 Eylül 2025Okuma2 dk · 497 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
15 Eylül 2025
Esas no
2025/238 Esas
Karar no
2025/734
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
17/03/2025
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
01/10/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

497 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; .... Şubesi, .... çek seri numaralı, 07.06.2025 vade tarihli, 240.000,00-TL tutarlı hamiline yazılı çekin keşideci tarafından kargo yoluyla gönderilmiş fakat müvekkil teslim alamadan kaybolduğunu, meşru hamili ve alacaklısı iken zayi olmuş ve çek sebebiyle müvekkil mağdur olduğunu, çekin kötü niyetli 3.şahısların eline geçmiş olması karşısında çekin kullanılması durumunda, müvekkilinin mağduriyeti artacağını, söz konusu çekin bankalarca ödenmemesi için sayın mahkemece tedbir kararı verilmesini ve ödeme yasağı konulmasını, zayi olması nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Yargılama sorasında üçüncü kişi tarafından dosyaya müdahale talebinde bulunulmuştur.

Müdahalede bulunanın talep konusu .... Şubesi, ... çek seri numaralı, 07.06.2025 vade tarihli, 240.000,00-TL tutarlı hamiline yazılı çek hakkında ... tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından icraya koyulduğunu, 3.kişi olarak ilgili çek hakkında ödememe yasağının kaldırılmasını talep etmiştir.

Talep edene ... Yağları Sanayi Tic. Ltd. Şti'ne karşı çek istirdadı davası açıp dava bilgilerini mahkememize bildirmesi için 4 haftalık kesin süre verilmiş ve talepte bulunan tarafça dava açıldığı ve mahkeme bilgileri mahkememize bildirilmiştir.

Mahkememizce Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yazılan müzekkere ile ... Esas sayılı dava dosyasının bir örneğinin gönderilmesi istenilmiştir. Dosyanın incelenmesinde; Davacısının ... olduğu, davalısının ... Yağları Sanayi Tic. Ltd. Şti. olduğu, davanın 04/08/2025 tarihinde açıldığı, dava konusunun İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) olduğu anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 758 ve devam maddeleri uyarınca; yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmesi gerekli olup bu kapsamda ...

Şubesi, ... çek seri numaralı, 07.06.2025 vade tarihli, 240.000,00-TL tutarlı hamiline yazılı çekin, mahkememiz dosyasına müdahale talebinde bulunan ... tarafından Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icraya koyulduğu anlaşılmakla talepte bulunana dava açması için süre verilmiş ve verilen süre içerisinde dava açarak dava bilgileri mahkememize bildirilmiştir. Yargıtay ...

Hukuk Dairesinin ... esas ve ... karar sayılı ilamı da dikkate alınarak verilen süre içerisinde istirdat davasının açılmış olması nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve kambiyo senedine ilişkin konulan ödeme yasağının devamına aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-İlgilinin talebinin konusuz kalması sebebiyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-İlgili tarafça yatırılan 615,40-TL peşin harcın karar ve ilam harcına mahsubuna, başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3-Mahkememizce çekler yönünden koyulan ödeme yasağına ilişkin tedbirin çek istirdat davası sonuçlanıncaya kadar DEVAMINA,

Teminat iadesi ve tedbire ilişkin taleplerin istirdat davasının açıldığı mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE,

4-İlgili tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,

5-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE,

6-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,

Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere talep edenin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi.15/09/2025

Katip ... · ¸E-imza · Hakim ... · ¸E-imza

Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/238, K. 2025/734, 15 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/238
Karar No
2025/734
Tarih
15 Eylül 2025

İlgili Kararlar

  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/238 K.2025/1763
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/239 K.2025/719
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/239 K.2025/522
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/239 K.2025/602
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/240 K.2025/547
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/240 K.2025/746

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.