Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/341 K.2025/370

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçeside. Müvekkilinin 13/08/2018 günü ....

Cad. .... merkezi önünde plakası belirlenmeyen bir aracın çarpması sonucu ağır yaralandığını, ağır kusuru ile ile müvekkilin kaza yapmasına sebebiyet veren şahsın olay yerinde uzaklaşarak izini kaybettirdiğini, olay yerine gelen polis ekiplerinin olay yerini doğrudan gören kamera kayıtlarını alarak söz konusu şahsıları bulmaya çalıştığını, şahısların izine rastlayamadıklarını, olayla ilgili Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca .... numarasıyla başlatılan soruşturma daimi arama kararıyla halen devam ettiğini, ağır kusuru ile müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet veren,

plakası tespit edilemeyen ve olay yerinden kaçan şahıs/ların sebep olduğu maddi zararlardan Sigortacılık Kanunu 14.maddesi gereği Güvence Hesabının sorumlu olduğunu, müvekkilinin uğramış olduğu geçici ve sürekli iş göremezlik zararlarının ödenmesi için davalı .... başvuru yapıldığını, davalı kurumca ... numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, davalı kurumca bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını ,yine 28/01/2025 tarihinde müvekkilin uğramış olduğu geçici ve sürekli iş göremezlik zararı talepli olarak arabuluculuğa başvuru yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla,

öncelikle adli yardım talebinin kabulü ile 50 TL sürekli iş görmezlik ve 50 TL geçici iş göremezlik olmak üzere şimdilik toplam 100,00 TL maluliyetten kaynaklanan maddi tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalı kurumdan (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) tahsilini, yargılama giderleri, arabuluculuk vekalet ücretimiz ile dava vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

TÜM DOSYA MUHTEVİYÂTI KÜLLÎYEN TETKÎK EDİLDİĞİNDE

Dava, tazminat istemine ilişkindir.

Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar ticari davalardır. TTK 5/1 maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme Asliye ticaret mahkemeleridir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden itibaren yasanın 5/3 maddesi gereği asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki işbölümü olmaktan çıkmış görev ilişkisi haline gelmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesi gereği göreve ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir.

Somut olay incelendiğinde dava davacı zorunlu sigortası olmayan aracın karıştığı kaza nedeniyle haksız fiile sebebiyet veren araçtan kaynaklı olarak davalı güvence hesabından tazminat talebine ilişkindir. Davalının güvence hesabı olduğu, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasından da kaynaklanmadığı anlaşılmıştır.

Davanın asliye hukuk mahkemelerinin görev alanına girdiği Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 21.12.2020 tarih, 2020/466-2020/8778 sayılı kararı ile 16.10.2019 tarih, 2017/1132-2019/9502 sayılı ve Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 2021/17896 Esas 2021/4942 Karar sayılı kararlarının da bu yönde olduğu anlaşılmakla göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle, HMK 114/1-c ve 115/2 md gereğince davanın usulden reddine, 6100 sayılı HMK 'nun 4/1-a md gereğince Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğuna dair yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸E-imza Hakim ... · ¸E-imza