İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/341 K.2025/391

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., ...Altındağ/ İzmir Şubesi'nin ... seri numaralı 09/01/2025 basım tarihli, keşide yeri İzmir olan 546.000,00-TL bedelli çekin zilyedi ve lehtarı olduğunu, ancak müvekkilin söz konusu çeki kaybettiğini ve nerede kaybettiğini de bilmediğini, yapılan aramalara rağmen de bulunamadığını, söz konusu durumun muhatap bankaya yazılı olarak da bildirildiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkansız. zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını,

devamında da söz konusu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle; öncelikle...Karşıyaka/İzmir Şubesi'ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, .../İzmir Şubesi'nin... seri numaralı 09/01/2025 basım tarihli, Keşide Yeri İzmir olan 546.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; banka kayıtları, çek sureti, bilirkişi incelemesi ve sair yasal delillere dayandığı görülmüştür.

Mahkememizin tensip tutanağı ile teminat yatırılması halinde dava konusu çek üzerine tedbir konulmasına karar verildiği, davacı tarafça teminat yatırılmadığından ödeme yasağına ilişkin mahkememizce herhangi bir işlem yapılmadığı görülmüştür.

Dava konusu çekin bankaya ibraz edilip edilmediği, edilmiş ise kim tarafından ibraz edildiği ve ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun araştırılarak mahkememize bilgi verilmesi hususunda ilgili banka şubesine müzekkere yazıldığı, banka tarafından mahkememize bir bilgi verilmediği görülmüştür.

Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 17/04/2025 tarihli e-imzalı beyan dilekçesi ile, açmış oldukları çek iptali davasından feragat ettiklerini, talepleri gereğince dosyada bir karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davanın açılmasına müteakiben davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak davadan feragat ettiği, davadan feragat 6100 sayılı HMK.nın 307 ve müteakip maddeleri uyarınca karşı tarafın kabulüne bağlı olmadan davaya son veren kesin hüküm sonucu doğuran taraf işlemlerinden olup, davacı tarafın feragatine binaen davanın reddi ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza