KÜNYE
T.C. Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 17 Mart 2026
- Esas no
- 2025/903 Esas
- Karar no
- 2026/212
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 20/10/2025
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 18/03/2026
Karar Metni
556 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde; ...bank ... Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden düzenlenen, keşidecisi ... Sanayi Tic. Ltd. Şti, ... seri numaralı, 06.12.2025 vade tarihli, 285.590,-TL bedelli çek, lehtar olarak ... San.Tic Limited şirketi verildiğini, olup ciro yapılarak müvekkili firmaya verildiğini, Müvekkili firma tarafından çekin üzerinden ki vade süresi uzun olduğundan çek kargo ile ...
Kimya'ya geri gönderilmek üzere kargoya verildiğini, Çek kargo görevlilerince teslim alınmasına karşın kargo sistemine işlenmemesinden dolayı çekin içinde bulunduğu kargo paketinin akıbeti bilinmemekle, müvekkili gönderdiği firmaya da ulaşmadığını, Müvekkili şirket tarafından kargo firmasına yapılan tüm başvuru ve aramalara rağmen çek bulunamadığını, Mezkur çekin kaybolduğunun anlaşılmasına müteakip müvekkili şirket tarafından Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulmuş ve muhatap bankaya gerekli bilgi verildiğini, mezkur çeki eline geçiren kişi veya kişilerin,
çek karşılıklarını bankalardan tahsil etmesi veya çekleri işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğu, zayi olan çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde; haksız hamillere ödenmesini önlemek, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkili şirketin telafisi güç ve hatta imkansız zararlara uğramaması amacıyla; öncelikle teminatsız olarak,
aksi kanaatte iseniz Sayın Mahkemeniz tarafından uygun görülecek bir teminat karşılığında yukarıda bilgisi yazılı çek hakkında tedbiren ödeme yasağı konulmasını, ilgili bankaya müzekkere yazılmasını ve çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çek ile ilgili olarak TTK'nun 757 nci maddesi hükümlerine göre ödemekten men kararı verilmek suretiyle bankaya bildirilmiş ve çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.
Yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi yukarıda anılan çek Mahkememize de ibraz edilmemiştir.
Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; dava konusu çekin davacının iradesi dışında elinden çıktığı,yasal üç aylık ilan süre içerisinde de çekin bulunamadığı gibi yeri de belirlenemediğinden anılan çekin TTK'nun 818 inci maddesi yollamasıyla aynı yasanın 651,757 ve 763 üncü maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
Katip ... · ¸E-imza Hakim ... · ¸E-imza
Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/903, K. 2026/212, 17 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama