Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/951 K.2025/922

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili dava dilekçesinde. 30/10/2025 ödeme tarihli 50.000,00 TL bedelli, 30/09/2025 ödeme tarihli 50.000,00 TL bedelli iki adet bononun .... Ürünleri Satışı - .... (t.c:...) tarafından .... lehine düzenlendiğini, bonoların ciro silsilesi ile Müvekkili Banka müşterisi ...

Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi (VKN:...) Tarafından Müvekkili Banka'ya teslim edildiğini, Toplamda 100.000,00 TL bedelli iki adet bononun Müvekkili Banka'nın hamilinde iken kaybolduğunu, Zayi edilen bonoların üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde Müvekkili Bankanın mağdur olacağını, Bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve Müvekkili Banka'nın mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve bonoların kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

6100 sayılı HMK'nun 320. maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlemesi de nazara alındığında, somut olayın belirginliğine bağlı ve çekişmesiz yargı işi de olması sebebiyle duruşma açılmadan, Anayasa'nın 141/4 maddesindeki dava ve usul ekonomisi kurallarına uygun olarak yargılama sonlandırılmıştır.

Her ne kadar davacı mahkememize açmış olduğu dava ile dava dilekçesinde belirttiği bononun zayi nedeniyle iptalini talep etmiş ise de; 6102 sayılı TTK' nın 757. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptal davasında yetkili ve görevli mahkeme ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesidir. İş bu yetki de, kesin yetkidir.

Talebe konu çekin keşide yerinin Aydın olduğu, talep edenin yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi, ... Cd No:44A Ümraniye/İstanbul olduğu, mahkememiz yargı alanı dışında olduğu; bu duruma göre de yetkili mahkemenin talep edenin yerleşim yerinin bulunduğu İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, 6102 sayılı TTK'nun 757. maddesi uyarınca mahkememizin yetkili(kesin) bulunmadığı anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza