Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/98 K.2025/334

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... BANKASI A.Ş. ... ŞUBESİ'NİN Vade tarihi 31/03/2019 Miktar: 2.500,00 TL Çek No:... Keşideci ... Tc kimlik numaralı ... olan ve ... BANKASI A.Ş. ... ŞUBESİ'NİN Vade tarihi 31/10/2019 Miktar: 2.500,00 TL Çek No:... Keşideci ... Tc kimlik numaralı ... olan çeklerin zayi nedeniyle iptali ile birlikte söz konusu çeklerin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, çek iptali istemine ilişkindir.

Dava konusu çeklerle ilgili gerekli ilanlar yapılmış, ilgili bankalara yazılan müzekkerelere verilen cevapta dava konusu ... numaralı çekin ... vergi kimlik numaralı ... TEKS.LTD.ŞTİ. tarafından ... numaralı çekin ... Tc kimlik numaralı ... tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir.

Dava konusu çeklerin ibraz edilmiş olması nedeniyle davacı vekiline 13/03/2025 tarihli ara karar ile çek hamillerine karşı istirdat davası açmak üzere 4 haftalık kesin süre verildiği, ara kararın davacı vekiline 17/03/2025 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açılmadığı görülmüştür.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istenen dava konusu çeklerin ibraz edildiği, davacı tarafın çeki ibraz eden son hamillere karşı istirdat davası açmaması üzerine açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği (Yargıtay 11.HD 2015/11662 Esas, 2016/8538 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere) kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza