Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/998 K.2025/1040

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçeside;davacı müvekkili tarafından davalı / borçlu aleyhine, fatura ve cari hesap alacağı sebebiyle Bakırköy .... icra müdürlüğünün ... icra sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı / borçlu tarafından tebliğ alınan ödeme emrine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilmesi üzerine ilgili icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, akabinde ise tarafımızca, taraflar arasında mevcut uyuşmazlığın çözümünü sağlamak adına 10.10.2025 tarihinde ... büro dosya numarası ve ... arabuluculuk numarası ile arabuluculuk süreci başlatılmışsa da yapılan görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamadığını,

davamızın kabulü ile bakırköy .... icra müdürlüğünün ... icra sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı/ borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazı sebebiyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı/borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından 17/12/2025 tarihinde sunulan feragat dilekçesi ile feragat talebinde bulunulduğu görülmüştür.

Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE

1-Harçlar Kanunu Madde 22 uyarınca feragatın ilk celseden önce gerçekleşmesi nedeni ile alınması gereken 615,40-TL'nin 1/3'üne denk gelen 205,13-TL harcın peşin yatırılan 615,40-TL harçtan mahsubu ile hazineye irat kaydına, bakiye 410,27 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde iadesine,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 'ye göre 1/2 oranında takdiren vekalet ücreti olan 15.860,45-TL 'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333.maddesi gereğince iadesine,

4-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,

5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00- TL arabuluculuk ücretinin davadan feragat edilmesi nedeniyle davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Dair; miktar yönünden KESİN olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 19/12/2025

Katip ... · ¸E-imza Hakim ... · ¸E-imza