Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/352 K.2019/312

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle davalıya fatura karşılığı mal ve hizmet (ham kumaş boyama, viskon vual kumaş boyama, pamuklu kumaş vb.) satılarak teslim edildiğini, buna dair fatura, irsaliye ve teslim belgelerinin bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine başlatılan ilamsız takibe davalının haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2013/5020 sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini talep etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı taraf davanın reddini savunarak davacıya takipte talep edilen miktarda borçlu olmadıklarını, bu borç miktarının kendi defter ve kayıtlarıyla uyumlu olmadığını, takibe dayanak yapılan belgelerin alacağı ispata yetmeyeceğini, fatura içeriği malların teslimine dair belge bulunmadığını, davacının haksız takip tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini ileri sürmüştür.

DELİLLER ve GEREKÇE: Eldeki dava basit usule tabi kayıt kabul davasıdır. Borçlu ... Bursa Tekstil San. Ve Tic. A.Ş.'nin Bursa 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/273 esas sayılı dosyası üzerinden 28/03/2014 günü verilen karar gereğince iflas ettiği ve iflasın 28/03/2014 tarihi itibariyle açıldığı anlaşılmaktadır. Müflis şirket hakkındaki iflas tasfiyesi de Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2014/1 iflas dosyası ile yürütülmektedir. Müflis borçlu aleyhine davacı şirketçe başlatılan icra takibi iflas tarihinden önce olmakla beraber iflas sebebiyle davanın kayıt kabul davası şeklinde görülmesi gerekecektir.

İflas dosyasında ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı anlaşılmakla davanın esasına geçilerek Müflis şirketin davacıya borçlu olup olmadığının belirlenmesi açısından taraf kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması uygun bulunmuştur.

Bilirkişi 24/09/2018 günlü raporunda ve 28/01/2019 tarihli ek raporunda takip dosyasında yer alan toplam 4 adet faturanın davacı kayıtlarında yer almasına rağmen davacının gönderdiği borç teyit yazısına davalının itiraz etmeden şirket kaşesi basılarak ve yetkilisi tarafından "yukarıda yazılı fatura adet ve tutarlarda mutabıkız" ibaresi yazılarak imzalanmasına rağmen anılan faturaların tasdik bilgileri ek raporda belirtilen davalıya ait ticari defter kayıtlarında yer almadığı,

bu nedenle gerek kök raporda ve gerekse ek raporda belirtildiği üzere davacıya ait ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan olan alacağının 19.968,20.-TL olduğu görüş ve kanaatine vardığını bildirmiştir.

Borç teyit yazısına ilişkin, davalı müflis şirket vekili yargılamanın başında 21/10/2013 havale tarihli cevap dilekçesi ile "müvekkil şirket fatura ve tutarda mutabıkız şeklinde beyanda bulunmuştur" diyerek borç teyit yazısı altındaki imzayı ikrar etmiştir. Yine iflas idaresine de bu teyit yazısı tebliğ edilerek altındaki davalı şirket kaşe ve imzası konusunda beyana davet edilmiş ancak bu ihtara iflas idaresince de bir yanıt verilmemiştir.

Bu anlamda her ne kadar takibe konu 4 adet fatura davalıya ait defter kayıtlarında yer almasa da , davalının kaşe ve imzasının bulunduğu teyit edilen borç teyit yazısı ile davalının bu faturaların adet ve tutarlarında mutabık oldukları anlaşıldığından bilirkişi raporu ile tespit edilen Müflis şirketin bakiye borcu 19.968,20.-TL olarak hesaplanacaktır. Davalının da mutabık olduğu bu borcun iflas masasına alacak kaydedilmesi gerektiğinden davanın kabulüne karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...