Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/433 K.2018/1217

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirketin servis taşımacılığı işi yaptığını, davacı şirketin takibe konu açık faturalarda belirtilen servis hizmetini yerine getirdiğini, ödeme alamaması sebebiyle taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle oluşan borcun tahsili için Bursa 13.İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile başlatılan takibe itirazın iptalini talep etmektedir.

DAVALININ CEVABI

Davalı taraf ise, borcu inkar ederek takibe dayanak faturaların kendi defterleri ile uyuşmadığını ve borçlu bulunmadıklarını savunmuştur. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava itirazın iptali davası olarak başlatılmış ise de, davalı şirketin iflasının açıldığı anlaşılmakla davaya kayıt kabul davası olarak devam edilmiştir. Dava sürerken Bursa 20.İflas Dairesinin ... iflas sayılı dosyasından verilen cevaba göre davacının ileri sürdüğü alacağın kabul edilerek iflas masasına kaydedildiği anlaşılmıştır. Bu durumda dava, konusuz kalmış olmakla birlikte dava açılmasına davalı tarafın sebebiyet verdiği gözetilerek davacı taraf lehine masraf ve ücrete hükmedilmiştir.

Katip ... Hakim ...