Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1012 K.2019/653

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında ticari ilişki olup 03/08/2012 tarihli protokole göre davacı davalı şirketteki hisselerini dava dışı ...'ya devrederek şirket ortaklığından ayrıldığını, davacının tüm hak ve alacakları 03/08/2012 tarihli protokolün 3-4-5-6-7. maddelerinde düzenlendiğini, bu protokole göre davalı tarafça ödenmesi gereken ödemeler davacı tarafından ödenmek durumunda kalındığını, yapılan ödemelere ilişkin davacı hakkında icra takibi başlatıldığını ve davacı ödemek durumunda kalmıştır, bu ödemelerin tahsili için Bursa 3.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine davalılar itiraz ettiğini ve takibin durduğunu itirazın iptali ile %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde ; öncelikle ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediğini, esasa ilişkin olarak da davacı ile davalı ... davalı şirketin eski ortakları olduğunu, 03/08/2012 tarihli protokolde ortaklığın karşılıklı olarak feshi nedeniyle düzenlendiğini, protokol içeriğinde ödemelerin nasıl olacağının düzenlendiğini buna göre tüm ödemelerin yapıldığını, Bursa 8.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile Bursa 1.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyaları zaten davacının ödenmek zorunda olduğu alacak olduğunu, 03/08/2012 tarihli protokolün 6.maddesine göre üçüncü kişilere ödenmesi gereken senetlerin ödendiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava Bursa 3.İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında davalıların ödeme emrine itirazının iptali davasıdır.

Takip konusu alacağın 03/08/2012 tarihli şirkete ait borç alacak ve varlıkların bölüşümüne ilişkin protokolden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.

Davacı toplamda protokolde belirtilen senet bedellerinin 3.624,00 TL'lik kısmının dava dışı ...'a ödeyerek senetleri teslim aldığını, yine alacaklısı ...'lu olan senetlerin Bursa 1.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, bu dosya borcunun davacı tarafından ödendiğini, protokolde bulunan senetlerden bir kısmının Bursa 8.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, bu dosyada davacının maaşına haciz konduğunu, kesintiler sebebiyle ödeme yapıldığını,

davacının senet alacaklıları ... ve ...'ya protokolün 6.maddesi uyarınca senet bedellerinin ödenmesi için davalılara ihtar gönderildiğini, davacının yapmış olduğu ödemeler dolayısıyla başlatılan takipte itirazın iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.

Bursa 8.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile Bursa 1.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyaları itirazın iptali istemine konu Bursa 3.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyaları dosyamız arasına celp edilmiştir.

Davacının yaptığı ödemeler ve davalılara rücu edeceği miktarların belirlenmesi için bilirkişiden rapor alınmış, protokol kapsamında davalılar tarafından ödenmediği anlaşılan senetler toplamının 17.567,74 TL olduğu, davacı tarafından ödenen senetler toplamının 23.819,30 TL olduğu tespit edilmiştir. Takip ve dava ise 23.748,00 TL üzerinden açılmıştır. Sözleşmenin ve protokol maddelerinin lafzı ve içeriği konusunda tarafların gösterdiği tanıklar dinlenmiştir.

Protokolün içeriğine bakıldığında ... tarafından ... Optik için verilen 30/09/2012 tarihli ve 31/10/2012 tarihli 5.500,00'er TL bedelli toplam 11.000,00 TL tutarındaki bononun ... tarafından ödeneceği, Yapı Kredi Bankası tarafından kullandırılan ticari kredi için kalan sekiz taksidin ... tarafından ödeneceği, ...'e verilmiş olan senetlerin her iki davalı tarafından ödeneceği, ... ve ...'ya verilen senetlerin Çözüm Optik ve ... tarafından ödeneceği kararlaştırılmıştır.

Her ne kadar davalı taraf sözleşmenin 6.maddesinde senet tarihleri ve miktarlarının belirtilmediğini, diğer maddelerde ise kambiyo senetlerinin açıkça belirtildiğini ileri sürmüştür. Ancak protokol bir bütün halinde değerlendirildiğinde protokolün 6.maddesinde belirtilen senetlerin de davacının ödemiş olduğu senetler kapsamında bulunduğu kabul edilmiş, davanın kabulüne karar verilerek alacak likit olduğundan ayrıca %20 tutarında icra inkar tazminatına hükmolunmuştur.

Katip ... Hakim ...