Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1399 K.2018/687

... 2- ... - TC Kimlik no- ... Kurtoğlu Mah. Sakaldöken Cad. No:5/5-7 İç Kapı No:4 Yıldırım/

BURSA

3- ... - Kırcaali Mahallesi Özen Sokak N:60K:5 D:5816160 Osmangazi/

BURSA

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 04/11/2016

KARAR TARİHİ : 16/05/2018

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan ... Mimarlık Müh.İnş.Dek.San.Tic.Ltd.Şti ile davacı banka arasında 19/07/2013 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalılardan ... ve ...'ın müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, imzalanan sözleşme gereğince kredi kullandırıldığını, ayrıca davalı ...

Mimarlık Müh.İnş.Dek.San.Tic.Ltd.Şti ile davacı banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi kapsamında davalılardan ... lehine kredi kartının kullanıma sunulduğunu, borçların ödenmemesi üzerine 02/06/2015 tarihli ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine Bursa 1.İcra Dairesinin 2015/... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak takibin borçluların itirazı üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalıların davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava itirazın iptali niteliğinde olup, taraflar arasında imzalandığı söylenen bir genel kredi sözleşmesine dayalı olarak kullandırılan kredinin tahsili amacına yöneliktir. O halde davacı bankanın davalılara kullandırdığı kredi miktarı, geri ödemeler ve kefillerin durumunun belirlenmesi gerekecektir.

Banka kayıtlarının delil niteliğinde olduğu gözetilerek mahkememizce seçilen bankacı bilirkişiye banka kayıtları üzerinde inceleme yetkisi verilerek rapor alınmıştır. Bilirkişi 10/01/2018 tarihli raporunda banka kayıt ve belgelerini değerlendirmiş, asıl borçlu ...

Ltd.Şti ve Kefil ... 'a kat ihtarnamesinin 05/06/2015 tarihinde tebliğ edildiği, bu borçlular yönünden temerrüdün 24 saatlik mehlin ilavesi ile 07/06/2015 tarihi olduğu, müşterek borçlu-mütesilsil kefil ... yönünden ise kat ihtarnamesinin tebliğ edilemediği, kredi sözleşmesinde borçlu bu müteselsil kefilin adres kısmının boş olduğu, GKS'nin tebligatlarla ilgili maddesinin asıl borçlu için geçerli olduğu, müşterek borçlu müteselsil kefiller için geçerli olmadığı, tebligatın kefillere tebliğ edilmesinin şart olduğu,

bu nedenle müşterek borçlu-mütesilsil kefil ... için temerrüdün icra takip tarihi olan 19/06/2015 tarihinde oluştuğu, asıl borçlu ... Ltd.Şti ve Kefil ... yönünden.

540037...8026 nolu kredi kartından kaynaklanan 1.755,89.-TL asıl alacak, 23,62.-TL işlemiş faiz, 1,19.-TL BSMV olmak üzere toplam 1.780,70.-TL toplam borç tutarı olduğu, toplam borç tutarının icra ve takip masrafları, vekalet ücreti, asıl alacak tutarına takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek %30,24 temurrüt faizi ile birlikte tahsilde tekkerrüre meydan vermemek, kısmi tahsilatın BK 100.maddesine göre önce faiz ve ferilerinden mahsubu sağlanmak kaydıyla tahsilinin gerekeceği, 37-6298213 nolu TEK hesaptan kaynaklanan 15.643,08.-TL asıl alacak, 504,28.-TL işlemiş faiz,

25,21.-TL BSMV olmak üzere toplam 16.172,57.-TL toplam borç tutarı olduğu, toplam borç tutarının icra ve takip masrafları, vekalet ücreti, asıl alacak tutarına takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek %30,24 temerrüt faizi ( her ne kadar bilirkişi tarafından %30,24 oranında temerrüt faizi denmiş ise de davacı banka takipte % 24,24 temerrüt faiz oranı istediğinden taleple bağlı kalınmıştır.) ile birlikte tahsilde tekkerrüre meydan vermemek, kısmi tahsilatın BK 100.maddesine göre önce faiz ve ferilerinden mahsubu sağlanmak kaydıyla tahsilinin gerekeceği, Müşterek borçlu-mütesilsil kefil ... yönünden.

540037...8026 nolu kredi kartından kaynaklanan 1.755,89.-TL asıl alacak, 20,10.-TL işlemiş faiz, 1,01.-TL BSMV olmak üzere toplam 1.777,00.-TL toplam borç tutarı icra ve takip masrafları, vekalet ücreti, asıl alacak tutarına takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek %30,24 temurrüt faizi ile birlikte tahsilde tekkerrüre meydan vermemek, kısmi tahsilatın BK 100.maddesine göreönce faiz ve ferilerinden mahsubu sağlanmak kaydıyla tahsilinin gerekeceği, 37-6298213 nolu TEK hesaptan kaynaklanan 15.643,08.-TL asıl alacak, 504,28.-TL işlemiş faiz, 25,21.-TL BSMV olmak üzere toplam 16.172,57.-TL toplam borç tutarı icra ve takip masrafları,

vekalet ücreti, asıl alacak tutarına takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek %30,24 temerrüt faizi ( her ne kadar bilirkişi tarafından %30,24 oranında temerrüt faizi denmiş ise de davacı banka takipte % 24,24 temerrüt faiz oranı istediğinden taleple bağlı kalınmıştır.) ile birlikte tahsilde tekkerrüre meydan vermemek , kısmi tahsilatın BK 100.maddesine göre önce faiz ve ferilerinden mahsubu sağlanmak kaydıyla tahsilinin gerekeceği kanaatine vardığını bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu kanaatine varılmıştır. Bir kredi sözleşmesinin varlığı, ödenmeyen kısımlar itibariyle takip tarihinde muaccel olan gerçek miktarın yeterince hesaplandığı takdir edilmiştir. Davalı taraf açısından toplam kredi borcu bilinebilir durumdadır. Davalıların hesabı kat edilmiş güncel borç bilgileri bildirilmiştir. Alacak yargılamayı gerektirmediğinden takibe itiraz kötüniyetli takdir edilerek davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Katip ... Hakim ...