Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1422 K.2018/843

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; taraflar arasında 16/12/2013 tarihinde imzalanmış Program Satış Sözleşmesi olduğunu, bu sözleşme gereğince davacı şirketin edimini yerine getirdiğini, yapılan işlere ilişkin faturaların düzenlendiğini, davalının fatura bedellerini kısmi olarak ödediğini, ödemeye ilişkin cari hesap dökümlerini dosyaya ibraz ettiklerini faturaların ve ödemelerin EURO olarak yapıldığını, toplam fatura tutarının 29.455,00 EURO olduğunu, ödemelerin ise 17.859,88 EURO olduğunu, bakiye 11.595,12 EURO kaldığını, bunun takip tarihi olarak TL karşılığının ise 37.568,18 TL olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine ...

17.İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası ile 26/02/2016 tarihinde icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacı ve davalı şirket arasında "Program Satış Sözleşmesi ve Teknik Destek ve Bakım Sözleşmesi " adı altında iki adet sözleşme olduğunu, bu sözleşme kapsamında davalıya yazılım programı satan davacı firmanın sözleşme şartları dahilinde ayrıca programa ilişkin diğer sözleşme gereği teknik destek ve bakımı gerçekleştirmeyi de taahhüt ettiğini , ödeme şeklinin %25 anlaşmadan sonra %25 kurulum, temel ve lojistik eğitimden sonra %50'sinin ise ERP çalışır hale geldikten sonra ödeneceğinin kararlaştırıldığını,

davacının belirtilen yükümlülüğü yerine getirmemesine rağmen davalının bunların yapılacağına ilişkin inancı ile ödemelerin bir çoğunu yaptığını ancak davacının sözleşme ile sattığı programın davalı şirketçe hiçbir zaman çalışır hale getirilmediğini ve kullanılamadığını bu durum ile ilgili taraflar arasında yazılı sözlü ve mail ile görüşmeler olduğunu, davacı şirketin Satıcı Genel Müdürü ... ile yazılı ve sözlü görüşmeler yapıldığını , özellikle ... klavuz ve danışmanlık hizmetlerinin yerine getirilmediğini,

programın tam kapasite kullanılamadığını eksiklikler olduğunu bunların iletilmesine rağmen giderilmediğini bu durumunun Hollanda da yer alan şirket merkezine de ingilizce mail olarak bildirildiğini, %50'den fazla ödeme yapılmasına rağmen eksikliklerin giderilmediğini ve programın çalışır hale getirilmediğini davalının bu nedenle iş kaybına uğradığını bu nedenlerle gerek sözleşmenin gereği gibi yerine getirilmemesi gerekse sözleşmedeki ödeme koşulları ve davalının davacıya yaptığı ödemeler yapılan işin üzerinde olduğundan ve aslında kendilerinin davacıdan alacaklı olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava ... 17.İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Taraflar arasında 16/12/2013 tarihli Lisans Satış Sözleşmesi imzalanmıştır. Takip konusu alacakta bu lisans satışından kaynaklanan satıma konu malın bedelidir.

Davalı taraf davacı ile davalı arasında program satış sözleşmesi ve teknik destek ve bakım sözleşmesi adı altında iki adet sözleşme olduğunu, bu sözleşmeler uyarınca satıma konu yazılım programında davacı tarafın destek ve bakımı da gerçekleştirmeyi taaahhüt ettiğini savunmuşlardır.

Yine sözleşmeye göre ödeme şeklinin %25'nin anlaşmadan sonra %25'nin kurulumdan sonra %50'sinin de ERP çalışır hale geldikten sonra ödeneceğinin kararlaştırıldığını öne sürmüşlerdir.Taraflar arasındaki program satış sözleşmesi ile teknik destek ve bakım sözleşmesi dosya arasına alınmıştır.

Program satış sözleşmesinin 2.1a maddesinde satış bedeli 23.737,00 EURO olarak kararlaştırılmış ödeme şeklinin %25'nin anlaşmadan sonra %25'nun kurulum, temel eğitim ve lojistikten sonra kalan %59'sinin ise ERP çalışır hale geldikten sonra ödeneceğinin kararlaştırıldığı görülmüştür.Davalı taraf söz konusu programın hatalar ve eksiklikler ile giderilemeyen sorunlar nedeniyle çalışmadığını bu durumun davacı tarafa bildirildiği halde eksiklik ve hataların halen giderilmediğini ileri sürmüştür.

Mahkememizce tartışılması gereken husus sözleşmede kararlaştırılan bedelin %50'lilik kısmının davalı tarafça ödenmesi gerekip gerekmediği ile söz konusu programda ve davacının sözleşme ile kararlaştırılan vermeyi taahhüt ettiği teknik destek ve bakım yükümlülüğünde ayıp hata ve eksik bulunup bulunmadığı noktasındadır.Anılan husus teknik bir konu olup uzmanlık gerektiren bir incelemeyi gerektiren bir uyuşmazlık olduğundan söz konusu bilgisayar programında mahallinde keşif yapılmak suretiyle uzman bilirkişiden rapor alınmıştır.

Yaklaşık bir saatten fazla süren mahkememiz heyetininde hazır bulunduğu ve gözlemlediği keşif incelemesinde programın sağlıklı bir şekilde çalışmadığı davacı tarafın yönlendirmeleri dahi yapılan işlemler sonucu sağlıklı çalışmadığı net olarak gözlemlenmiştir.

Yine Bilgisayar Mühendisi ve Elektrik Haberleşme Mühendisi bilirkişinin ortak olarak sunduğu raporda da keşif sırasında yapılan ve sonuçlandırılamayan veri girmeye ilişkin işlemler ekran görüntüleri ile birlikte rapora yansıtılmış ve hazırlanan raporun yeterli açıklayıcılıkta ve denetime elverişli olduğu görülmüştür.Raporda da belirtildiği üzere programın eş zamanlı olarak operasyon yapamadığı, davalı tarafın programı kullanmasına yönelik ihtiyaçlarına uyarlanmamış olduğu, veriler arası geçiş süresinin çok uzun olduğu ve işlem sırasında hata mesajlarının meydana gelerek programın kendisini otomatik olarak kapattığı rapora yansıtılmıştır.

Ancak bilirkişiler programın kurulu olduğu bilgisayara ilişkin herhangi bir belirleme yapmadıklarından ve davacı tarafta programın kurulu olduğu bilgisayara yönelik itirazları da nazara alındığında rapor ibraz eden Bilgisayar Mühendisi bilirkişi duruşmada hazır edilmiş bu konudaki hususlar açıklığa kavuşturulmuştur.

Buna göre ortaya çıkan sorunların programın kurulu olduğu bilgisayardan kaynaklı olmayıp programdan kaynaklı sorunlar olduğu net bir biçimde ortaya konulmuştur.Bu sebeple davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı