Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1549 K.2020/222

... VEKİLİ :Av. ...

DAVA

Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/12/2016

KARAR TARİHİ : 28/02/2020

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 23.03.2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ;Davalı ... davacı aleyhine Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davacının eşi ... 'e ait olan ... Otomotiv Ltd Şti 'de oto alım satım işlerinde müdür olarak göre yaptığını, davalı ... ise getir götür işlerini yapan bir şirket çalışanı olduğunu, davacı ... akrabaları olan Selamettin ve ... isimli kişilerden 80.000,00 TL'ye ...

Oto Ltd Şti adına satın aldığını, buna karşılık 80.000,00 TL bedelli üzeri boş olan senedi gönderdiğini, aracı satın aldığı kişilerde akrabası olduğundan alacaklı tanzim tarih ve vade kısmını boş bırakarak imzaladığını, davalı ... aldığı talimat üzerine 80.000,00 TL nakit parayı Selamettin ve ...'e teslim ettiğini ancak dava konusu senedi geri alamadığını, kötüniyetli olarak kendi adına doldurduğunu ve icra takibi başlattığını, açıklanan bu nedenlerle takip haksız ve olduğunu ve bu nedenle senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf davasında haklı olmadığını, davalının konuyla ilgili mağduriyet yaşadığını ve yaşamaya devam ettiğini, ... Oto .. Ltd Şti alınacak olan araçlar için davalının kredi kartı kullanıldığını, bu borç için davalıya bahsi geçen senet verildiğini, günü geldiğinde bu senetten ... tarafından ödenmediğini, ve davalının eşinden dostundan aldığı borç ile kredi kartlarının borçlarını kapattığını, senedin aksinin ispatı ancak yazılı delille olabileceğini, bu nedenle açılan davanın reddini talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Derdest dava kambiyo takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir.

Davalı aleyhine menfi tespit davasından başka ceza soruşturması ve kovuşturması da başlatılmıştır. Ceza davasında sanık olan davalının resmî belgede sahtecilik yaptığı ileri sürülmüştür. Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen bu davada davalı ... beraat etmiştir.

Buna rağmen son duruşmaya bizzat katılan davalı davayı kabul ettiğini beyan etmiştir.

Kabul tek taraflı bir irade beyanı olup, davayı sona erdiren taraf işlemlerindendir. Bu sebeple davanın da kabulü gerekir.

Duruşmaya katılan davacı taraf yargılama gideri, vekalet ücreti ve kötü niyet tazminatı talep etmediklerini açıkladığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...