KÜNYE
T.C. Bursa
- Mercii
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2020
- T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2016/1586 Esas - 2020/611
- Esas no
- 2016/1586
- Karar no
- 2020/611
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- Av.
- Davalı
- 1- .... TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - [25999-13927-68349] UETS
- Vekili
- Av. B
- Davalı
- 2- İ
- Vekili
- Av.
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 16/12/2016
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 26/10/2020
Karar Metni
482 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı 16 .... 79 plakalı araç ile 28/08/2016 tarihinde 16 AA G 06 ve 16 LMD 33 plakalı araçların karıştığı kaza neticesinde müvekkilinin ağabeyi.... ve arabada bulunan arkadaşlarının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalının kusurluğu olduğunu, yukarıda açıklanan nedenle öncelikle kusur durumunun tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı tutmak ve bilirkişi raporuna göre ıslah edilmek şartıyla dava konusu araçta meydana gelen 1000 TL hasarın ve 500 TL maddi tazminat taleplerinin kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; 16 .... 06 plakalı aracın müvekkil şirket tarafından 09.04.2016/2017 vadeli 218328116 no.lu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalanmadığını, davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, söz konusu araçta hasar ve değer kaybı söz konusu olmadığını, sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine ve mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı İlhan İrşi cevap dilekçesi ile davanın reddini talep etmiştir.
Davacı vekili 04/12/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Davalı Anadolu Anonim Türk vekili 03/08/2018 tarihli dilekçesi ile feragati kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; feragata yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311)
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Katip 181357 · ¸(e-imzalıdır) Hakim 215947 · ¸(e-imzalıdır)
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/1586, K. 2020/611, 20 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama