KÜNYE
T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2016/1619
- Karar No
- 2018/1518
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2018
- Esas no
- 2016/
- Karar no
- 2018/
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- —
- Vekili
- Av.
- Davalı
- —
- Dava
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 23/12/2016
Karar Metni
366 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirketin ayakkabı, çanta, tekstil imalat ve satışı işi ile iştigal etmekte olduğunu, davalının ise müvekkili şirketin satışını yaptığı ayakkabı ve çente imalatını yaptığını, taraflar arasında sözlü ticari sözleşme yapıldığını, müvekkili şirketin sipariş ettiği/ edeceği ürünlerin teminatını oluşturmak üzere 29/06/2016 tarihli çek bordrosu ile ... ...
Şubesi nezdindeki hesabından ödenmek üzere 30/12/2016 vadeli 72.000.-TL bedelli çeki avans olarak davalı şirkete teslim ettiğini, ticari teamül gereği sözlü olarak gerçekleştirilen iki haftalık sürede mal teslimi yapılmadığından müvekkili şirketin işlerinde bozulmalar meydana geldiğini, ve sipariş sözleşmesinin feshedildiğini, ve tebliğden itibaren 3 gün içinde teslim edilen çekin geri verilmesinin talep edildiğini, ancak çekin iade edilmediği gibi bedelinin de ödenmediğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini etmektedir.
DAVALININ CEVABI
Davalı taraf ise, davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, kambiyo senedine karşı açılmış menfi tespit davası olup, davacı çekin davalıya avans olarak verildiğini ileri sürmüştür. Kambiyo senedinin ticari defterlerde kaydının bulunmaması onun bedelsiz ya da avans verildiği anlamına gelmez. Diğer yandan çek bir ödeme aracı olup mevcut borcun tediyesi amacıyla verildiğinin kural olarak kabulü gerekir.
Açıklanan kuralın aksinin davacı yanca usulüne uygun delillerle/ yazılı delil ile kanıtlanması gerekir. ( 19 HD 20/12/2016 tarih 2016/ Esas-2016/ Karar sayılı ilam. 19 HD 13/12/2016 tarih 2016/ Esas- 2016/ Karar sayılı ilamı). Bu anlamda davacı tarafça ispata yarar bir yazılı delil sunulmadığından yemin hakkı hatırlatılmış, davacı taraf yemin deliline dayanmaktan vazgeçmiştir.
İspat külfeti üzerinde olan davacı tarafça çekin avans olarak verildiği kanıtlanamadığından davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/1619, K. 2018/1518, 21 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama