Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/372 K.2018/1547

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında özetle ; 17/01/2016 tarihinde davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ...' ın davacıya çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana gelmiş olup, davacı ortaokul öğrencisi olduğundan maluliyeti ve mağduriyeti sözkonusu olmuştur bu nedenle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili beyanlarında özetle ; ... plakalı aracın 08/09/2015/2016 vadeli ve numaralı poliçe ile adına sigortalı olduğunun söz konusu poliçeye göre taminatlarının sakatlanma halinde şahıs başına azami 290.000,00 TL ile sınırlı olduğunun, müvekkil şirketin poliçelerden kaynaklanan sorumluluğunun azami teminat limiti dahilinde gerçek zarar ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ile sınırlı olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava 17/01/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle maluliyet kaynaklı maddi tazminat davasıdır.

Davacının kaza sırasında yaya konumunda olduğu, davalı ... şirketinin sigortalısı bulunan ... plakalı araç sürücüsünün yaya olduğu anlaşılan çarptığı ve bu şekilde davacıda yaralanma meydana geldiği anlaşılmaktadır.Dosya arasına davacının kaza nedeniyle tedavisine ilişkin tıbbi belgeler, ceza dosyası, sosyo ekonomik durum araştırması, davacının eğitimine ilişkin durum ile bu eğitim dolayısıyla iştigal edeceği meslekteki gelirlerine ait bilgileri içeren ticaret odası, bilgisayar mühendisleri odası yazıları celp edilmiştir.

Ceza dosyası ile birlikte kaza tespit tutanağı ve ATK Trafik İhtisas Dairesi raporu birlikte değerlendirildiğinde kazanın oluş şekline göre dava dışı sigortalı araç sürücüsünün kazada %30 oranında kusurlu olduğu, davacının ise %70 oranında kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Celp edilen tıbbi tedavi belgelerine göre ATK Üçüncü İhtisas Kurulundan davacının maluliyet durumu konusunda rapor alınmış, davacının kaza dolasıyla E Cetveline göre %8.1 oranında malul olduğu anlaşılmıştır.

Maluliyet oranı ve kusur durumuna göre aktüer bilirkişiden davacının halen eğitim gördüğü ve iştigal edebileceği meslekteki kazanç bilgilerine göre aktif ve pasif dönemlere ilişkin olarak maluliyet tazminat alacağı belirlenmiş, buna göre davacının kaza nedeniyle ıslah dilekçeleri de nazara alınarak 65.181,04 TL maddi tazminat alacağını davalıdan talep edebileceği anlaşıldığından bu miktar üzerinden davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı