KÜNYE
T.C. Bursa
- Mercii
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2018
- T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2016/690 Esas - 2018/130
- Esas no
- 2016/690
- Karar no
- 2018/130
- Hakim
- ....
- Katip
- .....
- Davacı
- ... TEKSTİL KONFEKSİYON SAN. TİC. LTD. ŞTİ.
- Veysel Karani Mah. Verim Sk. N
- 18 Osmangazi Bursa
- Vekili
- Av. ...- Hacıilyas Mah. Tezcan Sk. Şenocak İş Merkezi No:1/16 Osmangazi/ BURSA
- Davalı
- 1- ULUDAĞ ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş.
- Ulubatlı Hasan Bulvarı Stadyum Cad. No
- 40 Osmangazi/ BURSA
- Vekili
- Av.....- Ulubatlı Hasan Bulvarı Alp İş Merkezi No:101 Kat:7 Osmangazi/ BURSA
- Davalı
- 2- ... ULUDAĞ ELEKTRİK PERAKENDE SATIŞ A.Ş. -
Karar Metni
445 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Ulubatlı Hasan Bulvarı Stad Caddesi N.40 Osmangazi/ BURSA
VEKİLİ
Av. .. - Limak Uludağ Elektrik Perakende Satış A.Ş. Çırpan Mah. Uysal Sok. No:40/1 Osmangazi/ BURSA
DAVA : İstirdat
DAVA TARİHİ : 20/05/2016
KARAR TARİHİ : 08/02/2018
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirketin, davalı elektrik dağıtım ve elektrik perakende satış şirketlerinin abonesi olduğu, davalılardan satın alınan elektrik enerji bedelinin tahsili için düzenlenen faturalarda '' Kayıp Kaçak Bedeli, Perakende Satış Hizmet Bedeli, Sayaç Okuma Bedeli, İletim Sitem Kullanım Bedeli ve Dağıtım Bedeli'' adı altında tahsilatlar yapıldığı, yapılan bu tahsilatların hukuka aykırı olduğundan; fazlaya ait haklarımız saklı tutularak şimdilik 3.500'er TL'den 7.000,00 TL alacağın fatura ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmektedir.
Davalı taraf ise, davanın reddini savunmakta, davanın TEDAŞ ve EPDK'ya ihbar edilmesini, davada yargı yolu görev itirazımız olup davada idari yargının görevli olduğu, dava ve talep konusu alacağın zamanaşımına uğradığı, belirsiz alacak davasının usule uygun açılmadığından; davanın usul yönünden reddine, esas yönden; davacıdan yapılan elektrik tüketim tahsilatlarının 6446 Sayılı Kanuna, ilgili mevzutata yönetmeliklere ve EPDK Kararlarına uygun olduğu gibi, 17/06/2016 arihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6719 Sayılı Kanun Hükümleri gereğince yapılan tahsilatlar mevzuat ve kurul kararlarına uygun olduğundan; davanın reddine karar verilmesini ileri savunmaktadır.
Mahkememizce duruşma günü verilmiş olup usulünce taraflara tebliğ edilmiştir. 16/10/2017 tarihli duruşmaya davacı vekili mazeret bildirmiş ancak davacı tarafa eksik harcı ikmal etmesi için 1 ay kesin süre verildiği, süreye rağmen harç yatırılmadığı için dosyanın işlemden kaldırılmıştır. Taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
Katip ... Hakim ...
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/690, K. 2018/130, 8 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama