Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/899 K.2018/159

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirketin yurt dışına gönderdiği bazı malların taşıma hizmetinin davacı tarafça karşılandığını, ancak navlun ücretinin ödenmediğini, bunun üzerine Bursa 16.İcra Dairesinin 2016/... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmektedir.

DAVALININ CEVABI

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE: Davacı şirket tarafından davalı firmanın yurt dışına ihraç ettiği malların taşıma işlerini yaptığı, bu nedenle düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davacı tarafından, davalı hakkında Bursa 16.İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı takip dosyasında 3.627,69 USD +249,99 TL toplam alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlattığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.

Dava, davacı tarafından davalı hakkında yürütülen icra takibine itiraz nedeniyle icra takibinin durması üzerine, davacı alacaklının alacağını genel hükümlere göre kanıtlamak amacıyla açılmış itirazın iptali davasıdır. (İİK.m.67)

Dava taşıma işinden kaynaklanan alacak davası olup, davalı davayı takip etmediğinden, davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanarak; taraflara ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için Bakırköy Nöb.Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış olup; davalının ticari defterlerinin incelenmesi için davalı adına açıklamalı ve ihtarlı tebligat gönderilmiştir.

Davacı tarafın ticari defter incelemesi için yazılan talimata karşılık Bakırköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla SMM Bilirkişiden 07/04/2017 tarihli rapor alınmıştır.

Davalı taraf ticari defterlerini verilen süreye rağmen sunmadığından, davalının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılamamıştır.

Davacı tarafın ticari defter inceleme raporuna göre; davacının ticari defterlerinin tasdikli olduğu, dava ve takip konusu faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı bulunduğu, ödeme kaydının olmadığı, cari hesaba ilişkin taraflar arasında 2015 hesap dönemine ilişkin herhangi bir hesap mutabakatının da yapılmamış olduğu, takip tarihi itibariyle davacının, davalıdan 3.627,69 USD + 249,99 TL tutarında alacağının bulunduğu belirtilmiştir.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, SMM bilirkişi tarafından düzenlenen ticari defter raporlarına, davacının ticari defterlerinin tasdikli olup lehine delil teşkil etmesine, davalının da ticari defterlerini yasal ve kesin süreye rağmen sunmamasına göre; davacının ticari defter kaydı davalı aleyhine HMK.nin 222.maddesi gereğince delil teşkil edeceğinden, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...