KÜNYE
T.C. Bursa
- Mercii
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2018
- T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2016/99 Esas - 2018/559
- Esas no
- 2016/99
- Karar no
- 2018/559
- Hakim
- ......
- Katip
- ......
- Davacı
- ... - TC Kimlik no-...........
- Vekili
- Av. ...... - Kıbrıs Şehitleri Cad. Uluyol Yeşil Han Kat:4 No:60 Osmangazi/ BURSA
- Davalılar
- 1- ... SİGORTA A.Ş. - Meclisi Mebusan Cad No. 15 Salıpazarı Beyoğlu İSTANBUL
- Vekili
- Av. ........- Caferağa Mah. Bahariye Cad. Çınar Apt. Kat 1 No.77/6 34710 Kadıköy/ İSTANBUL
- Davalı
- 2- ... -TC Kimlik no- .........
- Yeşilyayla Mah. 3.Öz Sk. No
- 20 İç Kapı No:1 Yıldırım/ BURSA
- Dava
- Tazminat
- Dava tarihi
- 25/01/2016
Karar Metni
598 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının kullandığı 16 CAA 91 plakalı araç ile davacının kullandığı ... plakalı aracın çarpıştığını, kazada davalı tarafın tam kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle araçta 7.325,16-TL'lik hasar ile 2.500,-TL'lik değer kaybı oluştuğunu, yine aracın tamiri süresince kullanılamaması sebebiyle davacının nakliye için ücret ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.325,16-TL hasar bedeli, 2.500-TL değer kaybı ve 1.000-TL araç yoksunluğundan kaynaklanan tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmektedir.
DAVALININ CEVABI
Davalı sigorta şirketi davaya cevap vermemiştir.
Davalı asil, davanın reddi gerektiğini savunmuş, kazada davacının asli kusurlu olduğunu, açılan davanın kötüniyetli olduğunu, her iki aracın sigorta şirketlerince açılan hasar dosyaları celp edildiğinde durumun ortaya çıkacağını ileri sürmüştür.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava 11/09/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası dolayısıyla davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeli, değer kaybına ve işgücü kaybına ilişkin tazminat davasıdır.
Konuya ilişkin gerek alanında uzman bir makine mühendisi bilirkişiden gerekse de itirazları karşılar mahiyette Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinden kazada tarafların kusur oranları, davacının aracının hasarından kaynaklanan zarar miktarı, araç mahrumiyetinden kaynaklanan tazminat ve varsa araçtaki değer kaybı hususlarında rapor aldırılmıştır.
Söz konusu kazanın oluşumunda davalı sürücü ...'nun %75, sürücü davacı ...'in %25 oranında kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. ... plaka sayılı otomobil malikinin/işleteninin/uzun süreli kiralayanının toplam zarar bedelinin 7.456,23 TL olduğu ve bu bedelin 5.592,17 TL nin davalı sürücü ...'nun kusur oranına karşıt geldiği, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun 5.813,98 TL olduğu, davalı sigorta şirketi yönünden eksper incelemesini bitirdiği ve mütemerrit olduğu tarih olan 15/09/2015 tarihinden itibaren, diğer davalı yönünden ise kaza tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle hüküm altına alınması gerektiği kanaati oluşmuştur. Bu nedenle davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip Hakim
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/99, K. 2018/559, 25 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama