Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/102 K.2018/349

... Sigorta A.Ş. Büyükdere Cad. No:74 Torun Center D Blok Mecidiyeköy Şişli/İstanbul ... SERVİS DANIŞMANLIK OTO TURZ. SAN VE TİC. LTD. ŞTİ.

VEKİLİ

Av. CEMİL ACAR Zuhuratbaba Mah. İncirli Cad. Tatlınar Sok. Evren Apt.No:2 D:6 Bakırköy/İstanbul

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/01/2017

KARAR TARİHİ : 20/03/2018

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında özetle ; 16/08/2016 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalıya ait ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin karşılandığını ancak araçta değer kaybı meydana geldiğini, bu değer kaybının davalılardan tahsilini talep etmişlerdir.

Davalı ... Servis ... Ltd Şti vekili beyanlarında özetle ; kusur oranlarını kabul etmedilklerini yeniden kusur incelemesi yapılması gerektiğini , davacının aracında meydana gelen değer kaybını bilebilecek olması nedeniyle talebi somutlaştırarak eksik harcı tamamlaması gerektiğini, kaza sonrası araçta değiştirilen parçaların araçta değer kaybına neden olmayacağını, davacıya ait aracın daha önceden bir kazasının bulunup bulunmadığının TRAMER'den sorulması gerektiğinin bu nedenle davanın reddini karar verilmesini talep etmişledir.

Davalı Mapfire Sigorta A.Ş vekili beyanlarında özetle ; davacının değer kaybı için sigorta şirketine herhangi bir başvurusunun bulunmadığını bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, kazada kusur durumu ile araçta meydana gelen değer kaybının belirlenmesi gerektiğini be nedenle davanın reddini talep etmişlerdir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava 16/08/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının tazmini davasıdır.

Kaza ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında meydana gelmiştir. Söz konusu aracın maliki davalı Yakup Servis.. Ltd Şti olup, ZMMS sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş 'dir. ZMMS sigorta poliçesi incelendiğinde; sigorta poliçesinin kaza tarihini kapsadığı görülmüştür.

Taraflar arasında öncelikle usule ilişkin olarak KTK 97.maddesi uyarınca davadan önce sigorta şirketine ihbarda bulunulup bulunulmaması ve dava şartları noktasında ihtilaf bulunmaktadır.

Davaci tarafça dosyaya sunulan bilgi ve belgelerden hasar bedeli bakımından sigorta şirketine daha önce başvuruda bulunulduğu ve bunun ödenmiş olduğu, dava konusunun ise değer kaybına ilişkin olduğu yine yargılama aşamasında da KTK 97.maddesi uyarınca davalı sigorta şirketine müracaat edildiği görülmüştür.

Buradaki dava şartı tamamlanabilir dava şartı olmakla dava şartlarında herhangi bir noksanlık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

Sözkonusu trafik kazasında kazanın oluş şekline göre ... plakalı aracı kullanan sürücünün tam kusurlu olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Davaya konu araç başında mahkememizce keşif yapılarak bilirkişi incelemesi yapılmış hesaplama yönteminin usulüne uygun olduğu değerlendirilen rapor içeriğine göre davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının 4.093,00 TL olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Davalılar bu zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğundan bu yönüyle hüküm kurulmuştur.Faiz başlangıcı davalı Yakup Servis...Ltd.Şti. yönünden kaza tarihi olarak belirlenmiştir.

Diğer davalı sigorta şirketi yönünden ise dava ile temerrüd koşulları oluşmuştur. Yargılama aşamasında KTK 97.maddesi uyarınca yapılan başvurunun dava şartlarına yönelik bir işlem olup, davanın açılmasının temerrüde düşme konusunda yeterli olduğu faiz başlangıcının KTK 97.maddesi uyarınca yargılama aşamasında müracaat tarihi değil dava tarihidir. Ancak davacı taraf ıslah dilekçisinde dava sırasında sigorta şirketine başvuru tarihi olan 06/05/2017 tarihinden itibaren faiz işletilmesini talep etmiştir. Ancak mahkememizce sehven talep açılarak dava tarihi olan 19/01/2017 tarihi itibariyle faize hükmolunmuştur.

Hüküm fırkrasında 11/08/2016 tarihi olarak sehven belirleme yapılmış ise de, bu husus henüz gerekçeli karar tebliğ edilmeden tashih edilebilecek nitelikte bir maddi hata olarak görülmüştür. Zira tüm dosya kapsamı ve kaza tespit tutanağına göre kaza tarihi 16/08/2018 tarihidir. Mahkememiz hüküm fıkrasında açıca kaza tarihi faiz başlangıcı olarak belirlendiğinden bu maddi hatanın tashih edilebileceği sonucuna ulaşılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip Hakim