İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/103 K.2018/65

Mahkememizde görülmekte bulunan marka hakkına tecavüzün tespiti men'i ve manevi tazminat talepli davanın açık yargılamasının sonunda,

Esas2017/103Karar2018/65Tarih22 Mart 2018Okuma2 dk · 419 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 2.FİKRÎ Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

Karar tarihi
22 Mart 2018
Esas no
2017/103
Karar no
2018/65
Dava
Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i, Manevi Tazminat
Dava tarihi
26/05/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

419 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan marka hakkına tecavüzün tespiti men'i ve manevi tazminat talepli davanın açık yargılamasının sonunda,

DAVA

Davalılara ait ... adlı alan adının müvekkili adına tescilli ... asli unsurlu marka haklarına tecavüz teşkil edecek şekilde müvekkili şirkete ait site imiş gibi müvekkilinin tanınmışlığı ve güvenilirliğinden faydalanarak rızası dışında hizmet verdiği illerde kullanılan ulaşım kartlarına online yükleme işleminin yaptırıldığının tespit edildiğini ... 4 FSHHM' nin ...

D.İş dosyasında bu kullanımın tespit edildiğini ve 10.000,00 TL teminat karşılığında siteye erişimin engellenmesine karar verildiğini ve ... 36.İcra Müdürlüğünce kararın infaz edildiğini web sitesinin yetkilerinin belirlenerek tecavüz fiillerinin durdurulması, önlenmesini talep etmiştir.

Dosyada davalı olarak görülen ...'ın hakkında yargılamanın başında davacı vekilince davadan feragat edildiğini beyan etmesi sonucu bu davalı hakkında dosya tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmiş ve feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Dosyada davalı olarak görünen diğer iki davalıdan ... ön inceleme duruşmasında laminant parke işi ile uğraştığını, internetle ve söz konusu site ile bir ilgisinin bulunmadığını TC kimlik bilgilerinin kullanılarak bu sitenin alındığını bu hususta ... Cumhuriyet Savcılığının ... nolu soruşturma evrağını dosyaya sunmuştur.

Davalı ... 'de oturduğunu, dava konusu kullanımların ... adresinden kullanıldığının tespit edildiğini, kendisinin İstanbul'da bulunmadığını, fille ilgisinin olmadığını beyan etmiştir.

Davacı vekili mahkememizin 22/03/2018 tarihli celsesinde davalılar aleyhine açmış olduğu davadan feragat ettiğini ancak söz konusu internet sitesinin iptal edilmesini talep etmiştir.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran davacı işlemi ve yine HMK 311.maddesine göre kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan davalılar aleyhine açılan tecavüzün tespiti, men'i, refi ve tazminat taleplerine ilişkin vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği ancak sahte belgelerle alınan dava konusu internet sitesinin davacı marka hakkına tecavüzünün sabit olması nedeniyle söz konusu internet sitesinin iptaline karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,

1-Davacı ... AŞ tarafından davalı ... ve ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile,

2-..." isimli internet sitesinin iptaline,

3-Davalılar aleyhine açılan marka hakkına tecavüzün tespiti, men'i, ref'i ve manevi tazminat talepli davanın vaki feragat nedeni ile reddine,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca hesap olunan 35,90 TL karar harcından peşin yatırılan 31,40 TL'nin düşülmesine, kalanı 4,50 TL'nin davacıdan tahsiline,

5-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğıunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usülen anlatıldı. 22/03/2018

Katip ... ¸

Hakim ... ¸

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İmza ile imzalanmıştır.

İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2017/103, K. 2018/65, 22 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Esas No
2017/103
Karar No
2018/65
Tarih
22 Mart 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/103 K.2018/242
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/104 K.2018/188
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/104 K.2018/306
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/104 K.2018/320
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/105 K.2018/270
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/105 K.2018/284

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.