Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1092 K.2018/518

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça hakkında ...

17.İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalıya böyle bir borcu bulunmadığını, takip konusu alacağın 2010 yılında rahmetli babasının yoğun bakım ünitesindeki işlemleri esnasında karşılıklı telefon konuşması yapılarak ve firma yetkilisiyle de mutabık kalınarak fesih ve iptal edilmiş olan ürünün teslimatının kendisine yapılmadığını, 2.500,00 TL'lik senede karşılık mal varlığına el konulduğunu, icra süresince hiçbir resmi tebligatın tarafına ulaşmadığını, davanın kabulü ile dava konusu senetin borçlusu olmadığınının tespitini,

teminat karşılığında vezneye yatan paranın davalıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ... İli ... İlçesi ... Mah. ... parseldeki arazisinin teminat olarak kabulünü ... plakalı aracının kendisine teslimini ve %20 tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacı aleyhine müvekkili şirket tarafından ... ... 17.İcra Müdürlüğünün 2010/... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin 21/11/2011 tarihinde muhtara tebliğ edilerek takibin kesinleştiğini, sonrasında dosya bir süre takipsiz bırakıldığını ve akabinde dosya borcunun ödenmemesi nedeniyle takip dosyası yenilerek ... ...

17.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyası ile takibe devam edildiğini, davacı yanın ürünleri teslim almadığını beyan etmiş ise de ürünlerin ... imzasına teslim edildiğini, davanın reddi ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.Davada, mahkemenin görevli olup olmadığının incelenmesi HMK.nun 114/c bendi gereğince dava şartlarından olup; mahkemece re'sen incelenmesi gerekir.Ticaret Mahkemelerinin görevi TTK.nun 4. ve 5.maddelerinde gösterilmiş olup, bu maddelerde belirtilen dava ve işlere bakmaya görevlidir.

Ticari davalar mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılırlar. Bir davanın ticari dava olabilmesi için ya taraflardan her ikisinin de tacir olması yahut işlemin Ticaret Kanununda düzenlenen işlerden olması gerekmektedir. Her ne kadar dava konusu uyuşmazlık konusu olan kambiyo senedi ise de davacının ve davalı tarafın beyanlarından taraflar arasında tüketici ilişkisi bulunduğu anlaşılmaktadır. Zira davacı söz konusu senedi davalıdan ... Marka Bulaşık Makinesi, ...

Marka Derin Dondurucu, ... Marka Fırın alış veriş ilişkisi nedeniyle davalı tarafa vermiştir. Davacı senede konu olan temel ilişkideki satım sözleşmesinde kararlaştırılan ürünlerin teslimatının kendisine yapılmadığını, davalı firma yetkilisi ile yapılan telefon görüşmesinde söz konusu satın alma sözleşmesinin fesih ve iptal edildiğini belirtmiştir.

Taraflar arasında söz konusu senedin fırın, derin dondurucu ve bulaşık makinesi alış ilişkisinden dolayı verildiği konusunda ihtilaf yoktur. Buna göre davacı 6502 sayılı yasa hükümlerine göre tüketici sıfatına sahiptir. Kambiyo senetleri Ticaret Kanunda düzenlenmiş olsa da 6502 sayılı yasa hükümlerine göre bir hukuki işlemin tarafı tüketici ise o işlem hangi kanunda düzenlendiğine bakılmaksızın bu işlem tüketici işlemidir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığı çözümlemekle görevli mahkeme tüketici mahkemeleridir. Açıklanan sebeplerle mahkememiz görevsiz olduğundan aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir.

Katip · e-imzalı Hakim · e-imzalı