Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1170 K.2018/354

... VEKİLİ : Av. ... ...

DAVALI : ... ...

VEKİLİ

Av. ... - Gülbahçe Mah. Dr.Sadık Ahmet Cad. Ulubatlı Hasan Bulvarı No:17-19 Evke Trade Tower K:14 D:57-58-59 Osmangazi/ BURSA

DAVA : Alacak

DAVA TARİHİ : 18/09/2017

KARAR TARİHİ : 19/03/2018

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının davalı bankanın Nilüfer Bursa Şubesinden Temmuz 2011 tarihinde yatırım hesabında değerlendirilmek üzere 200.000-TL para yatırdığını, ancak yatırım hesabındaki Temmuz ekstresinde hesap bakiyesinin 180.000 TL , Ağustos ayı ekstresinde 120.000 TL, Eylül ayı ekstresinde 102.000,00 TL ve 2011 yılı sonunda Aralık ayında bakiyenin 40.000 TL'ye düştüğünün bildirildiğini, yatırım hesabında hisse alım satımını davalı banka kendi insiyatifi ile yaparak müvekkilimi zarara uğrattığını, davalı bankanın müvekkilinin rızası ve talimatı dışında yatırım hesabında hisse alımları yaparak zarara sebep olduğundan.

160.000 TL yatırım hesabındaki paradan zarar nedeniyle 10.000-TL menfi zararı nedeniyle toplam 170.000-TL'nin en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı taraf ise, davanın reddini savunmakta, davacının 14.02.2000 tarihinden beri müvekkili bankanın müşterisi olduğunu, 16.03.2011 tarihinde Akbank Özel Bankacılık Bursa Şubesi ile çalışmaya başladığı, davacının bankaya yatırdığı mevduatını hisse senedi piyasasında değerlendirmek üzere özel bankacılık personeli ...'a sözlü talimat verdiğini, ancak hisse alım satım emirlerini davacının telefon emri ile sözlü olarak verdiğini, hisse alım satımından doğan zararın davacının kendi iradesi ile olup, bankanın kendiliğinden davacı adına hareket etmediğini, bankanın sadece hisse alım satımına aracılık ettiğinden zarardan sorumluluğunun bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

DELİLLER ve GEREKÇE: Yukarıda özetlenen dava sebebiyle mahkememizde yapılan yargılama sonucunda 08/04/2014 gün ve 2013/232 E. 2014/115 K. Sayılı ilamla davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bu hüküm taraflarca temyiz edilmiş, ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 01/12/2014 gün ve 2014/11621 - 18705 E. K. sayılı ilamıyla bozulmuştur.

Bozma ilamında "Yatırım hesabına ilişkin hisse alım satım hareketlerini gösteren 2011 yılı Eylül ayı ve öncesine ait ekstreler davacıya gönderilmiş olup, davacı bu hisse alımlarına ilişkin itirazda bulunmamıştır.

Bu durumda mahkemece bu tarihe kadar yapılan hisse alım satımlarının davacı tarafından benimsendiği kabul edilerek, bu tarihten sonra yapılan alım satımlarda davalının taraflar arasındaki sözleşmeye ve ilgili mevzuata uygun davranıp davranmadığı, sözleşmeye uygun davranılmamış olması halinde, bankanın Eylül ayından sonra sorumluluğu bulunup bulunmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği" belirtilmiştir.

Mahkememizce bozmaya uyularak yargılamaya devam edilmiş, bozma ilamında işaret edilen sebep ve ilkeler çerçevesince yeni bir rapor alınmıştır. Bilirkişi heyeti 22/06/2015 tarihli raporlarında bozma ilamı çerçevesince değerlendirme yapmışlar, kök rapora atfen hesap çıkarmışlardır. Davacı tarafından alındığı sabit olan 30/09/2011 tarihli ekstreye göre hisse senedi tutarı 101.955,90 TL'dir.

Kök raporda belirenen 5.000 adet AKSA, 2.000 adet BJKAS, ve 11.000 adet DYOBY hisselerinin kapanış fiyatından değeri 44.690 TL'dir. Bu durumda Eylül 2011 tarihinden sonraki hareketler sebebiyle doğacak zarar (101.955,90TL - 44.690 TL) 57.265,90 TL olacaktır. Davacının müterafik kusuru tenzil edildiğinde talep edebileceği rakam 45.812,72 TL olarak belirlenmiştir. Bu rapor ve kök raporda ortaya konulan hususlar yeterli görülmüş, ve davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...