Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1243 K.2018/1610

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında özetle ; 04/03/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasından dolayı davacının oğlu ...'ın vefat ettiğini, buna ilişkin olarak ... Asliye Hukuk Mahkemesinde daha önce manevi tazminat ve dava dışı mirasçılar bakımından maddi tazminat davası açıldığını o dosyada davacı için yanlızca manevi tazminat talebinde bulunulduğunu, maddi tazminatın dava konusu edilmediğini, davacının oğlu ...'ın desteğinden mahrum kalması sebebiyle tazminat alacağının bulunduğunu, şuana kadar herhangi bir kapsamda ödeme yapılmadığını, sigorta şirketine müracaat edildiğini, sözkonusu kazaya ilişkin ATK'dan raporlar alındığını ve kusur durumlarının belli olduğunu belirterek destekten yoksun kalma tazminatını davalıdan tahsilini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı ... vekili beyanlarında özetle ; Davayı kabul etmiyoruz. Dosya arasına alınan mahkeme kararı ve diğer belgelerdeki aleyhe hususları kabul etmiyoruz davanın reddine karar verilsin dedi.Diğer davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya delil ve cevap bildirmedikleri görüldü.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava 04/03/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasından dolayı davacı murisi ve oğlu ... 'ın vefatı dolayısıyla destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Trafik kazası ...'ın kullanımında olan ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında meydana gelmiştir. Söz konusu kaza dolayısıyla ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/... esas sayılı dosyasında bu dosya davacıları ... , ... , ... , ... ve ... için yine aynı davalılar aleyhine destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemli dava açıldığı, bu dosyada davacı ... için maddi destekten yoksun kalma tazminatı isteminde bulunulmadığı, bu davacı için sadece manevi tazminat isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır. Eldeki davada davacının destekten yoksun kalma tazminatı talep edebileceği kabul edilmiştir. ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/... esas sayılı dosyası ile Ceza yargılamasının yapıldığı ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/... esas sayılı dosyası dosya arasına celp edilmiştir.

Toplanan tüm delillere ve kazanın oluş şekline göre meydana gelen kazada davacı murise ...'ın %45 oranında davalı araç sürücüsü ...'ın da %55 oranında kusurlu olduğu sonucuna varılmıştır. Davalılardan ... ... plakalı aracın sürücüsü , davalı ... ise bu aracın ruhsat sahibi diğer davalı ... Sigorta AŞ'nin ise bu aracın ZMMS sigorta şirketi olduğu anlaşılmaktadır. Aktüer Bilirkişiden davacının destekten yoksun kalma tazminatı alacak miktarının belirlenmesi istenmiş, kaza tarihinde yürürlükte bulunan ZMMS Genel Şartlarına göre yapılan hesaplama içeriğinin usulüne uygun olduğu ve kusur durumuna göre davacının destekten yoksun kalma tazminat alacak miktarının 11.408,13 TL olduğu kanaatine varılarak bu miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · e-imzalı Hakim · e-imzalı