Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1261 K.2018/1452

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı taraf aleyhine ... 11.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın davalı tarafından davacıya verilen 05/01/2013 tarihli çekten kaynaklandığını, çekin vadesinde bankaya ibraz edilmesine rağmen karşılığının buunmadığını, yapılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesin karar verilmesini talep etmişlerdir.Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı bu nedenle davayı ret ve inkar ettiği görülmüştür.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava ... 11.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyasında davalının itirazının iptali davasıdır. Takibe konu alacağın 05/01/2013 tarihli ... seri numaralı 6.818,00 TL bedelli çek olduğu anlaşılmıştır.Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davaya cevap vermemiştir. İcra dosyasına yapılan itirazlarında ise yalnızca borca yasal süresi içerisinde itiraz ettiklerini bildirmişlerdir.Çekin süresi içesinde bankaya ibraz edildiği, 07 Ocak 2013 tarihli ibraza ilişkin bilgilerde çekin 5.818,00 TL'lik kısmının karşılıksız olduğunun ancak takas sistemi kapsamında ödeme yapılamadığının bildirildiği görülmüş ve bu şekilde çek bedelinin tahsil edilemediği anlaşılmıştır.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı