Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1307 K.2018/1617

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı banka tarafından borçlu davalı şirkete ... nolu ürün talebi üzerine tahsis edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... 9.İcra Dairesinin 2017/... esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, borçlunun takip dosyasında borcun tamamına ve takibe konu alacağın dayanağına itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı taraf ise, davaya dayanak teşkil eden icra takibinin geçerli bir icra takibi ve ödeme emri olmadığından davanın reddi gerektiğini, takibe dayanak olarak gösterilen kredi sözleşmesi ve eklerinin ödeme emri ile birlikte müvekkiline tebliğ edilmediğini, faiz oranlarının belirtilmemiş olduğunu, hangi tarihten itibaren ne tür faiz işletildiğinin ve faiz miktarının neye göre belirlendiğinin belli olmadığını, alacağın likit olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. İlamsız takibe dayanak yapılan alacağın banka kredi sözleşmesinden doğduğu anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerinde olmakla birlikte davalı tarafın sözleşmeyi inkar etmediği, bilakis hesap kat ihtarının usule uygun olmadığını savunmakla dolaylı biçimde kredi ilişkisini kabul ettiği nazara alındığında sözleşmenin varlığının ispatına gerek yoktur.

Ancak davalının kullandığı kredi miktarı ve temerrüde düşüp düşmediği, takip tarihi itibariyle bakiye borç miktarı ispat edilmelidir. Banka kayıtları aksi ispat edilinceye kadar geçerli olduğundan hem kredi ilişkisinin şartları hem de bakiye borç hesaplaması için bankacı bilirkişiden rapor alınması uygun bulunmuştur.

Bilirkişi 26/06/2018 tarihli raporunda dava konusu borcun kredili mevduat hesabından kaynaklandığını, 20.800,32.-TL asıl alacak, 25,58.-TL işlemiş faiz ve 1,28.-TL %5 BSMV olmak üzere 20.827,18.-TL toplam borç tutarının asıl alacak tutarına takip tarihinden tamamen ödeninceye kadar işletilecek yıllık % 28,08 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrüre meydan vermemek kısmi tahsilat'ın BK.100.maddesine göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydıyla tahsilinin gerekeceğini bildirmiştir.Davalı taraf kredi borcunun bakiyesini ve uygulanacak faiz oranını bilmektedir.

Hesap kat ihtarı tebliğ edilmiştir. Bu durumda takibe itirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu takdir edilerek davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı