Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1393 K.2018/138

Mahkememize açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı asil dava dilekçesinde, daha önce iş yaptığı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifinin 115.000-TL alacağını ödemeden yetkili organlarınca tasfiye edildiğini, adı geçen kooperatifden alacağına ilişkin Bursa 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/141 D.iş sayılı dosyası ile alacağının tespitini yaptırdığını, söz konusu terkin edilmiş kooperatiften alacağını tahsil etmesi için S.S. ... Konut Yapı Kooperatifinin ek tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuş, şirketin tasfiye kurulunun 10/07/2014 tarihli mal beyanı dilekçesi, yapılan tasfiye ilanları ve ticaret sicil müdürlüğüne ibraz edilen evraklara istinaden ve TTK.na uygun olarak söz konusu şirketin terkini tescil ve ilan edildiğini, şirketin tasfiye sonucu terkini işlemlerinde davalı kurumun yasalara, kanunlara ve yönetmeliklere uygun hareket ettiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, davada davalı kurumun yasal hasım durumunda olduğundan aksi karar verildiği takdirde yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini ileri sürmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Derdest dava kooperatifin ihyası davasıdır.

Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kooperatifin ticaret sicil dosya özetine göre; kooperatifin 06/06/2013 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında şirketin terkin işlemlerinin yapılmasına karar verildiği ve yönetim kurulu üyeleri olan ..., ... ve ...'nın tasfiye kurulu olarak seçildiği, durumun 13/06/2013 tarihinde ticaret sicilinde tescil edildiği ve tasfiyeye geçildiği, tasfiye işlemleri sonucunda 15/07/2014 tarihinde şirketin terkini tescil ve ilan edildiği belirtilmiştir.

Davacı asilin Bursa 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/141 D.iş sayılı dosyasından yaptırdığı tespit ile alınan 27/01/2016 tarihli rapor ile davacının kooperatife yaptığı işlerin 223.204,33 TL bedelle yapılabileceğinin değerlendirildiğinin tespit edildiği belirtilmiştir.

Dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 6102 sayılı TTK.nun 547/2.maddesi ve Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 08/09/2014 tarih ve 2014/9842 - 2014/13350 E/K sayılı içtihatı gereğince; ticaret sicilinden terkin edilen şirketin tasfiye işlerinin tamamlanmadığı ve ek tasfiye işlemlerinin yapılması gerektiği hallerde ek tasfiye işlemlerinin yapılması için son tasfiye memurunun veya tasfiye memurlarından birinin yahut yeni bir tasfiye memurunun atanarak keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi gerektiğinden; ticaret sicilden terkin edilen şirketin davacı yönünden tasfiye işlemleri tamamlanmadığı anlaşıldığından, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Ticaret siciline yeniden tescil edilen davaya konu şirkete son tasfiye memuru Cafer Çalışkan, ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.

Davalı BTSO davada yasal hasım olup, bu nedenle bu davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.

Başkan ... Üye .... Üye .... Katip ....