KÜNYE
T.C. Bursa
- Mercii
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2018
- T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2017/1398 Esas - 2018/460
- Esas no
- 2017/1398
- Karar no
- 2018/460
- Hakim
- ......
- Katip
- .....
- Davacı
- ... BANK ANONİM ŞİRKETİ - .....
- Vekili
- Av. ...... - Hacı İlyas Mah. Uluyol 2.Tezcan Sok. Şenocak İş Hanı No:1 K:1 Osmangazi/ BURSA
- Davalılar
- 1- ... -TC Kimlik no- .....
- Yalı Mah. Adnan Menderes Cad. No
- 50 İç Kapı No:2 Erdek/ BALIKESİR
Karar Metni
402 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
2- ... TANITIM PROMOSYON MATBAA HİZMETLERİ KİMYASAL MADDELER İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .. Sakarya Mh. Ulubatlı Hasan Blv. No:82 Osmangazi/ BURSA
DAVA
İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 01/11/2017
KARAR TARİHİ : 06/04/2018
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili bankanın Nilüfer şubesi tarafından davalı borçlu - ... TANITIM PROMOSYON MATBAA HİZMETLERİ KİMYASAL MADDELER İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ adlı şirkete genel kredi sözleşmelerine istinaden nakdi ve gayrinakdi krediler kullandırıldığını, ...'ın ise müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığını, hesabın kat edildiğini, borçlular tarafından kredi borcu ödenmemiş olduğundan Bursa 2.İcra Dairesinin 2017/11553 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını , davalı borçlular tarafından itiraz ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmektedir.
DAVALININ CEVABI
Davalıların davaya cevap vermediği anlaşıldı.
DELİLLER ve GEREKÇE: Yargılama devam ederken davalıların icra dosyasına vaki itirazlarından feragat ettikleri, itiraz bu şekilde geri alınmakla itirazın iptali davasının da konusuz kaldığı anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuş, dosya içerisinde taraflar arasında icra inkar tazminatı talepleri yönünden bir anlaşma bulunmadığı görülmekle davalı borçluların dava tarihi sonrasında icra takibine itirazını geri alarak borcu kabul ettiği anlaşıldığından davacı davasında ve icra takibinde bu nedenle haklı bulunduğundan itiraz ile icra takibini durduran davalılar aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine de hükmetmek gerekmiştir.
Katip .... Hakim ......
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1398, K. 2018/460, 6 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama