Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1444 K.2018/568

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin davalıdan Enerji Satım Sözleşmesi kapsamında kesilen faturalara istinaden Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2017/11344 esas sayılı icra takibini başlatmış ise de, davalı yanın borcu ödemediği gibi icra takibine itiraz ettiği, itirazın haksız ve yerinde olmayıp iptali ile icra takibinin devamına alacağın % 20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı davaya cevap dilekçesi ile; faturaya itiraz ettiğini, faturanın fazla geldiğini, davacı kuruma noter aracılığı ile ihtarname çektiğini, ölçüm yapılmadan kesilen faturaların incelenmesini istediğini beyan ettiği görülmüştür.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, İtirazın iptali davası olup yasal süresi içerisinde açılmıştır.

Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2017/11344 esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı şirket vekili tarafından davalı borçlu aleyhine 00015249673 nolu abonelik için son ödeme tarihi 21/10/2016 tarihi olan 1.172,50 TL tutarlı, son ödeme tarihi 21/11/2016 tarihi olan 729,90 TL tutarlı, son ödeme tarihi 21/12/2016 olan 1.262,60 TL tutarlı toplam 3.165,00 TL enerji bedeli fatura asıl alacağı, 479,31 TL gecikmiş gün faizi ve 86,28 TL faizin KDV si olmak üzere toplam 3.730,59 TL alacağın tahsili istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafça taraflar arasında düzenlenen abonelik sözleşmesi, sayat okuma ve tahakkuk tutanakları ve belgeleri fatura asıllarının dosya içerisine sunulması istenilmiş olup davalı tarafça davacı yanın fatura ve diğer delillerinin tebliğ edilerek gelmediği taktirde tahkikata ve yargılamaya yokluğunda devam edileceği var ise yasal delillerini dosya içerisine bildirmesi istenilmiş, olup, davalı tarafça yapılan ihtarata rağmen duruşmalara gelmediği gibi herhangi bir beyan ve delil de bildirmediği görülmüş olup, davalı tarafça esasen aboneliğin bulunmadığı,

ya da fatura konusu elektrik dağıtım hizmetinin davacı tarafça kendisine verilmediği yönünde bir itirazı bulunmayıp faturaların hangi kalemlerden oluştuğu açık olup fatura bedelinin EPDK kararlarına uygun olmadığı yönünde de bir itiraz bulunmayıp davalı yanın salt fatura bedelinin yüksek olduğundan bahisle faturaya yönelik itirazı mahkememizce değerlendirme konusu yapılmamış ve bu konuda başkaca bir incelemeye girişilmesine gerek bulunmaksızın taraflar arasındaki enerji dağıtım sözleşmesi kapsamında kurumsal enerji tüketen davalı yanın elektrik hizmetini almakla birlikte bedelini davacı tarafa ödemediği dosya içerisine toplanan tüm

delillerden anlaşılmakla davanın anılan tutarlar üzerinden kabulü ile icra takibine itirazın bu tutarlar üzerinden iptaline ve takibin devamına alacak likit ve yasal şartları oluşmakla alacağın % 20 si tutarında hesap edilen 746,11 TL icra inkar tazminatının da davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.

DAVACI TARAFÇA YAPILAN

YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ. 31,40 TL BVH. 63,71 TL PH. 101,50 TL TEB. VE POSTA GİD.

TOPLAM : 196,61 TL