Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1471 K.2019/635

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı taraf aşamalardaki yazılı dilekçeleri ve duruşmadaki davacı vekilinin beyanlarında; Bakırköy 6.İcra Müdürlüğünün... sayılı takip dosyasında takibe konu senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığına, söz konusu senedin davalıya teslim etmesi gereken mallar karşılığında verildiğini ancak söz konusu malların kendisine teslim edilmediğini bu sebeple senet dolayısıyla davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava dilekçesinin usulüne uygun olmadığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, menfi tespit davalarında yetki mahkemenin icra takibinin yapıldığı yer mahkemesi yahut davalının ikametgahı mahkemesi olduğunu bu nedenle mahkemenin yetkisiz olduğunu yine söz konusu senedin kambiyo senedi olması dolasıyla illetten mücerret senetlerden olduğunu, takibe konu senedin davacıdan değil, dava dışı... Kuyumculuk ... Ltd Şti'den ciro yoluyla devralındığını dolayısıyla temel ilişkideki defilerin kendisine ileri sürülemeyeceğini bu sebeple davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmişlerdir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava Bakırköy 6.İcra Müdürlüğünün... sayılı takip dosyasında takibe konu senet nedeniyle davalıya borçlu olmadıklarının tespiti davasıdır.

Davacı senedin mal karşılığı avans olarak verildiğini ancak malın teslim edilmediğini ileri sürmüştür. Davalı senedin kambiyo senedi olduğunu, lehtarından ciro yoluyla devralındığını, mücerretlik ilkesi gereği lehtara karşı ileri sürülebilecek defilerin iyi niyetli hamile karşı ileri sürülemeyeceğini savunmuştur.

Davalı mahkememizin yetkisine itiraz etmiş olup tarafları tacir olan davada kambiyo senedindeki yetki şartı dikkate alındığında mahkememizin yetkili olduğu sonucuna varılmış davalının yetki itirazının reddine karar verilmiştir.

Takip dosyası incelendiğinde takibe konu senetlerin ciro yoluyla davalıya geçtiği keşidecesinin ise davacı olduğu anlaşılmaktadır.

Davacı taraf kambiyo senedine karşı iddialarını ispatlar yazılı delil sunamadığı gibi davalının kötü niyetli hamil olduğunu da ispatlayamamıştır. Davalıya yemin teklif etmiş, davalının talimat aracılığıyla yeminli beyanı alınmış buna göre de davacının davası sabit olmadığından reddine karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...