Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1511 K.2019/655

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı taraf aleyhine Bursa 19.İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde satım sözleşmesine ilişkin davalıya teslim edilen malın fatura bedeli olduğunu, cari hesap alacağının ödenmediği gibi başlatılın takibe de haksız olarak itiraz edildiğini bu nedenle davanın kabulü ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesin karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap vermeyerek davayı ret ve inkar etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava Bursa 19.İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır.

Takip konusu alacağın taraflar arasındaki satım sözleşmesine dayalı satılan mallara ilişkin fatura borcundan kaynaklandığı anlaşılmaktadır.

Davacı satıcı satım sözleşmesinde sözleşmeyi ve faturaya konu malları teslim ettiğini davalı alıcı ise bu malın bedelini ödediğini ispatla yükümlüdür. Davalı davaya cevap vermemiş icra dosyasında ödeme emrine genel nitelikte borca itiraz etmiştir. Ancak dava sırasında ödeme belgesi sunarak faturanın 680,00 TL'lik kısmının ödendiğini bildirmişlerdir.

Davalı taraf ihtarlı tebligata rağmen defter ve belgelerini inceleme için inceleme gününde hazır etmemiş ve ibrazdan kaçınmış sayılmışlardır. Davacı defterleri için talimat yazılmış yapılan bilirkişi incelemesine göre davacının davalıdan 10.902,26 TL tutarında alacaklı olduğu, davalı tarafça sunulan ödeme belgesine göre de davacının davalıdan takipte 10.222,26 TL tutarında alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

Davacı taraf her ne kadar fatura tarihinin daha sonra olduğunu belirtmiş ise de mal tesliminin hangi tarihte yapıldığı, faturanın daha sonra düzenlenip düzenlenmediği belirli olmadığından davalı tarafın bu ödemesini tespit edilen alacaktan mahsup edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.Yine davacı taraf ödemeye ve altındaki imzaya da itiraz etmemiştir. Bu sebeple davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip Hakim