İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

BAŞKANLIĞI TÜRK MİLLETİ ADINAKARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1522 K.2018/660

2- ......... - TC Kimlik No:........ Cumhuriyet Mah. Ege(150) Sk. No:6 İç Kapı No:4 Nilüfer/ BURSA

Esas2017/1522Karar2018/660Tarih9 Mayıs 2018Okuma3 dk · 653 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
9 Mayıs 2018
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2017/1522 Esas - 2018/660
Esas no
2017/1522 Esas
Karar no
2018/660
Başkan
—
Üye
—
Üye
—
Katip
—
Davacılar
1- ... - TC Kimlik No:..... Cumhuriyet Mah. Ege(150) Sk. No:6 İç Kapı No:4 Nilüfer/ BURSA
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

653 kelime·3 dk okuma·8 bölüm

2- ......... - TC Kimlik No:........ Cumhuriyet Mah. Ege(150) Sk. No:6 İç Kapı No:4 Nilüfer/ BURSA

VEKİLİ

Av. ..... - Kıbrıs Şehitleri Cad.Ar-Kur Doğu Han No:2 K:5 D:503 16000 Osmangazi/ BURSA

DAVALI

... İNŞAAT TURİZM FUAR ORGANİZASYON SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Gaziakdemir Mah. Kültürpark İçi Eski Taylan Gazinosu (Sadabat Sarayı) Osmangazi/ BURSA

VEKİLİ

Av. .. - Hacıilyas Mh. 1.Sezen Sk. No:4 K:1 D:1 Arat İş Merkezi Osmangazi/ BURSA

DAVA

Limited Şirket Genel Kurul Kararının İptali

DAVA TARİHİ : 24/11/2017

KARAR TARİHİ : 09/05/2018

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı taraf dava dilekçesinde, davacıların davalı şirkette pay sahibi olduğunu, şirketin 05/10/2017 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında davacıların bazı maddelere aykırı oy kullanarak muhalefet şerhi yazdırdığını, ancak toplantı tutanağının tescili için ticaret sicil müdürlüğüne başvuran yöneticilerin muhalefet şerhini içeren ek sayfayı sunmadığını, şirket ana sözleşmesinin 8. maddesine göre şirket idaresi ile ilgili kararlarda ortakların tümünün karara iştiraki gerektiğini, alınan kararların dürüstlük kurallarına uygun olmadığını, evrak üzerinde yapılan oynamalarla şirketin borçta ve zararda gösterildiğini, ileri sürerek şirketin 05/10/2017 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuş, 05/10/2017 tarihinde tüm ortakların katılımıyla genel kurul yapıldığını, çağrının usulüne uygun olduğunu, davacı Suat Mutafoğulları'nı temsilen toplantıya katılan Veysel Yıldırım ve ortak ...'nın muhalefet şerhlerinin tutanakta yer aldığını, tutanağın ekindeki muhalefet şerhini sicil müdürlüğüne sonradan sunulmasında sakınca bulunmadığını, şirket ana sözleşmesinin müdürlük seçiminde oybirliği aramadığını, mutad olmayan ve fevkalade sayılan işler için oybirliği arandığını, alınan kararların yasaya, ana sözleşmeye ve iyiniyete uygun olduğunu ileri sürmüştür.

DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest limited şirket dava genel kurul kararı iptali davasıdır. Davacı taraf genel kurula katılmış ve alınan kararlara muhalif kalmıştır. Bu husus tartışmalı değildir.

Davacının iptale gerekçe gösterdiği üç ana sebep vardır. Bunlardan birincisi genel kurul toplantı tutanağının eki durumundaki muhalefet şerhinin Ticaret Sicil Müdürlüğüne sunulmamış olmasıdır. Ancak bu eksiklik genel kurulda alınan kararların iptalini gerektiren bir sebep değildir. Eksiklik daha sonra da giderilebilir. İptal için toplantı veya kararlara ilişkin bir eksiklik veya kurallara aykırılık bulunmalıdır. Genel kurul toplantısından sonra yapılan tamamlayıcı işlemin eksikliğinden dolayı kararların iptali mümkün değildir.

İkinci sebep müdür seçiminde oy birliği sağlanmadığı, bunun da ana sözleşmeye aykırı olduğu iddiasıdır. Şirketin ana sözleşmesinin bir örneği getirtilerek incelenmiştir. Ana sözleşmenin 8. maddesine göre fevkalade işlerde şirket ortaklarının tümünün karara iştiraki aranacaktır. Fakat şirkete müdür seçimi fevkalâde işlerden olmayıp, bilakis alelâde işlerdendir. Müdür seçimi için oy çokluğu yeterlidir.

Üçüncü sebep şirket kayıtlarının doğru tutulmadığı, şirket hesaplarında oynama yapılarak şirketin zararda gösterildiği iddiasıdır. Ortaklardan biri genel kurulda tartışılan faaliyet raporu ve bilançoların kasten gerçeğe aykırı düzenlenerek ortakların yanıltıldığını, haksız bir karar alındığını ileri sürebilir. Somut olayda buna yönelik açık ve somut bir iddia yoktur. Zaten davacı taraf bu nitelikteki kararlara muhalif oy kullanmıştır. Üstelik hesaplar konusunda yeterli bilgi sahibi olunduğu dilekçe içeriğinden anlaşılmaktadır. Yöneticiler açısından sorumluluk davasına konu olabilecek olayların genel kurul kararlarının iptalini gerektirecek mahiyette olmadığı kabul edilmiştir.

Toplantıda alınan kararlar oy çokluğu ile alınmıştır. Davacı ortağı oyu tek başına sonuca etkili olmayacağından müdürlerin kendi ibralarında oy kullandığına ilişkin husus sonuca etkili görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın reddine,

Alınması gereken 35,90 TL harcın, peşin yatırılan 31,40-TL harçtan mahsubu ile bkiye 4,50 TL harcın davacılardan tahsiline,

Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,

Davalı tarafından yapılan 245,44 TL ilan masrafının davacılardan alınarak davalıya verilmesine,

Davalı vekili lehine takdir edilen 2.180-TL ücreti-i vekaletin davacılardan alınarak davalıya verilmesine,

Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup anlatıldı. 09/05/2018

İş bu kararın gerekçesi 21/05/2018 tarihinde yazılmıştır.

Başkan ... Üye ....... Üye ....... Katip .......

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1522, K. 2018/660, 9 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Vekili
  4. Davalı
  5. Vekili
  6. Dava
  7. Dava Tarihi : 24/11/2017
  8. Karar Tarihi : 09/05/2018
  9. Davacının Talebi
  10. Davalının Cevabı
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/1522
Karar No
2018/660
Tarih
9 Mayıs 2018

İlgili Kararlar

  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1526 K.2018/716
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1529 K.2018/747
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1531 K.2018/521
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1532 K.2018/522
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1533 K.2018/728
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2017/1538 K.2018/827

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.