Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1543 K.2018/452

Nilüfer/Bursa

DAVALI : VATAN BİLGİSAYAR SAN. VE TİC. A.Ş

VEKİLİ : Av. ... Çetin Emeç Bulvarı 1314 Caddde No:19 Öveçler 06460 Çankaya/Ankara

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/11/2017

KARAR TARİHİ : 05/04/2018

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı şirket yetkilisi dava dilekesinde özetle.

01/04/2017 tarihinde davalıdan bir adet Reeder P11 Gray marka cep telefonunu 1.024,00 TL'ye satın aldığını, cihazda sorunlar meydana geldiğinden davalıya başvuru yaparak 04/04/2017 tarihinde sorunlar nedeniyle telefonun iadesi talebinde bulunduğunu, ancak davalının telefonun değerlendirmeye alınacağını ona göre iade prosedürünün başlatılabileceğini bildirdiklerini, ancak davalının talebi değerlendirmek yerine bir ay sonra servis tarafından tamirat yapıldığının beyan edildiğini, malın alındığı günden itibaren ayıplı olduğunu, fatura bedelinin alım satım sırasında ödendiğini ancak karşılığı olan ürünün aylardır elinde olmadığını,

ürün ile ilgili bir fayda alınamadığını, davanın kabulü ile ürün bedelini olan 1.024,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasada öngörülen ticari faiziyle birlikte iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; eldeki davayı kabul ettiklerini, davaya konu faizin ise dava tarihinden işleyecek şekilde hesap edilmesi gerektiğinin tespiti ile davanın kısmen kabulüne karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davacı şirket yetkilisi davalı tarafça davanın kabulünden sonra beyan dilekçesi vererek dava dilekçesinde ürün bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsil edilmesine ilişkin talebinin dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi şeklinde değiştirdiği görülmüştür.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava ayıplı olduğu iddia edilen telefona ilişkin sözleşmenin feshi ve bedel iadesi talebidir. Davalı cevap dilekçesi ile davayı kabul etmiştir ancak faizin dava tarihinden itibaren işlemesi gerektiğini ileri sürmüştür. Davacı vekili davalı tarafın bu beyanından sonra mahkememize vermiş olduğu dilekçe ile faizin dava tarihinden itibaren işletilmesini talep ederek ödeme tarihinden itibaren faiz işletilmesi talebinden vazgeçmişlerdir.

Davalının kabulü nedeniyle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir.

verildi.05/04/2018 Katip ... Hakim ...