Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1688 K.2018/1102

Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde, ... ... Şubesi nezdindeki hesaptan ... tarafından 31/12/2017 tarihinde keşide edilen ... numaralı 4.000.-TL bedelli çek ile ... ... Bankası ... ... şubesine ait ... hesap numaralı ... çek numaralı 31/12/2017 keşide tarihli 1.800.-TL bedelli ve ... çek numaralı 31/12/2017 keşide tarihli 2.000.-TL bedelli çeklerin kaybolmak suretiyle zayi olduğunu ileri sürerek zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce tensip tutanağı hazırlanıp teminat yatırıldığı için banka şubelerine müzekkere yazılarak çekler üzerine tedbir konulmuştur. ... ... şubesinin cevabi yazısında ... hesap numaralı ... seri nolu 31/12/2017 keşide tarihli 4.000.-TL bedelli çekin ... ... şubesinin müşterisi ...

Tarım Ürünleri Zirai İlaç İnşaat Ticaret Ltd.Şti firması tarafından takasa ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. ... ... şubesinin 30/04/2018 havale tarihli yazısı ile ... hesap numaralı ... çek seri nolu 31/12/2017 keşide tarihli 18.000.-TL'lik çek aslı müşteri tarafından şubeye iade edildiği bildirilmiştir. ... ...

Bankası ... ... şubesinin 24/04/2018 havale tarihli yazısı ile ... seri numaralı 31/12/2017 keşide tarihli 20.000.-TL bedelli çek görüntüsünün gönderildiği anlaşılmıştır.Davacı vekili ise 12/09/2018 tarihli oturumda ... ve ... nolu çekler yönünden feragat ettiklerini bildirmiştir. Feragat tek taraflı bir irade beyanı olup davayı sonlandıran bir taraf işlemidir. Bu nedenle davanın reddi gerekir. ... ...

Şubesi nezdindeki hesaptan ... tarafından 31/12/2017 tarihinde keşide edilen ... numaralı çek yönünden kayıp olduğu düşünülen çek ortaya çıkmıştır ve kimin elinde olduğu bilinmektedir. Eldeki dava konusuz kalmıştır. Bu aşamada davacı taraf isterse çeki haksız edinen kişiye ve çeki elinde bulunduran kişiye çekin istirdadını sağlamak için dava açabilir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı