Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/251 K.2018/844

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında özetle ; 28/10/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait ... plakalı araç ile davalı ...'in kullanımında bulunan ... plakalı aracın çarpışması sonucu davacı aracında hasar meydana geldiğini , davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu bu kaza nedeniyle hasar bedeli olarak davalı sigorta şirketince 1.904,67 TL ödeme yapıldığını, ancak araçta meydana gelen değer kaybı davacı tarafça değer kaybına ilişkin eksper ücreti ve aracın serviste kaldığı sırada başka bir aracın kiralanmasından dolayı kira bedelinin davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle ;meydana gelen kazada davalı ...'in kusurunun bulunmadığını, sigorta şirketi tarafından değer kaybına ilişkin ödeme yapıldığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava 19/12/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı, araç mahrumiyeti nedeniyle zarar ve kaza dolasıyla yapılan ekspertiz ücretinin tahsiline yönelik tazminat davasıdır. Davalı ... kazaya neden olan araç sürücüsü olup diğer davalı da kazaya neden olan aracın ruhsat sahibidir.

Kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yolun sağ şeridinde seyir halindeyken yan trafiği kontrol etmeden kontrolsüz olarak yolun sol şeridine aniden şerit değiştirerek davacıya ait araçla aralarında trafik kazasına sebebiyet verdiği olayın oluş şekline göre de kusur bilirkişisinin raporunun ve kusur oranının yerinde olduğu, kaza tarihinin yeni ZMMS Genel Şartları yürürlüğü girdikten sonra meydana geldiği, makine mühendisi bilirkişisince yapılan hesaplamanın da bu yeni gelen şartlara göre olduğu, kaza nedeniyle davacının aracında meydana gelen değer kaybı miktarının 4.975,33 TL olduğu,

araç mahrumiyet zararının ise 1.500,00 TL olduğu, sigorta şirketine başvuru amacıyla yapılan 250,00 TL'lik ekspertiz giderinin de dolaylı zarar kapsamında davalıların sorumluğunda olduğu anlaşılmakla davacının fazla talep etmiş olduğu araç mahrumiyetinden kaynaklı fazla 433,95 TL'lik kısmının reddi ile toplamda 6.725,33 TL maddi tazminat alacağına hükmolunması gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiş davacı tarafça faiz talebinde bulunulmadığından bu hususta değerlendirme yapılmamıştır.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı