İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

BAŞKANLIĞI TÜRK MİLLETİ ADINAKARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/268 K.2018/407

Organize Sanayi Bölgesi Nilüfer/Bursa (TK.nun 35.md göre teb)

Esas2017/268Karar2018/407Tarih28 Mart 2018Okuma3 dk · 608 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
28 Mart 2018
Esas no
2017/268
Karar no
2018/407
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ Organize Sanayi Bölgesi Sarı Cad. No:23 Nilüfer/BURSA
Vekili
Av. ... ..... - Hacı İlyas Mah. 1.Han Sk. Tokaç İş Hanı K:3 D.8 Osmangazi/ BURSA
Davalı
...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

608 kelime·3 dk okuma·5 bölüm

Organize Sanayi Bölgesi Nilüfer/Bursa (TK.nun 35.md göre teb)

DAVA

Ticari Şirketin Feshi ve Tasfiyesi

DAVA TARİHİ : 22/02/2017

KARAR TARİHİ : 28/03/2018

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı taraf dava dilekçesinde, davalı şirketin uzun süredir gayrifaal durumda olduğunu, amacını tahakkuk ettirmekten uzak kaldığını, fabrika binasının TMSF'ye satıldığını, araç, makina ve demirbaşların da satılmak yahut başka şirketlere devredilmek suretiyle elden çıkarıldığını, 10 yılı aşkın süredir gelir getirici bir faaliyet yapmadığını, öz sermayesini kaybettiğini ileri sürerek davalı şirketin münfesih olduğunun tespitine, feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmektedir.

DAVALININ CEVABI

Davalı taraf davayı cevap vermemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava, T.T.K. M: 529 kapsamında anonim şirketin münfesih olduğunun tespiti ve tasfiyesine ilişkindir. Davacı şirket davalı şirkette hisse sahibi olmakla davacı sıfatını haizdir.

Davada ileri sürülen temel iddia T.T.K. 529/1-b maddesinde yazılı şartın gerçekleştiği, şirketin işletme konusunun gerçekleşmesinin imkansız hale geldiği yolundadır. Bu iddianın ispatı açısından davalı şirketin mevcut durumunun denetlenmesi, ana sözleşmede yazılı faaliyet alanın uygun biçimde ticari faaliyet yürütüp yürütmediğinin belirlenmesi gerekir.

Dava dilekçesinde yazan hususlar nazara alındığında şirketin halen gayr-i faal olduğu, şirket merkezinin kapandığı, üretim yapacak mal ve makineye sahip olmadığı anlaşılmaktadır. O halde şirket faaliyetinin yerinde görülüp denetlenmesi mümkün olmayacaktır. Buna karşılık davacı iddialarının ticari defter ve kayıtlara uygun olup olmadığını belirlemek açısından kayıtlar üzerinden bilirkişi raporu alınması yeterli görülmüştür.

Bilirkişi 12/01/2018 tarihli raporunda şirketin pasifinin aktiflerinden fazla olduğunu, mevcut durum itibariyle borca batık göründüğünü, bu durumun 2012 yılından beri devam ettiğini, 2012 yılından beri ticari faaliyeti olmadığını, şirket envanterine kayıtlı birçok malın hurda haline geldiğini ve 2015 - 2016 yılında bunların da satıldığını, bazı taşıt araçlarının yed-i emin otoparkında olması sebebiyle fiilen şirket uhdesinde bulunmadığını, özvarlığını yitiren şirketin ana sözleşmede yazılı amacı gerçekleştirme yeteneğine sahip olmadığını bildirmiştir.

Şirketin bağlı olduğu grup şirketlerinin durumu sebebiyle TMSF'ye borçlu olduğu, bazı mallarını satarak TMSF borçlarının ödendiği ve bir ödeme protokolü bulunduğu anlaşılmakla, tasfiye konusunda TMSF'den de görüş sorulmuştur. Gelen cevaba göre şirket malları üzerinde TMSF'nin haczi bulunmakla birlikte tasfiyenin sakıncalı olmadığı anlaşılmıştır.

Yukarıda özetlenen şirketin mali durumu hakkındaki bilgilerden anlaşılacağı üzere, şirket ana sözleşmede yazılı faaliyet alanlarına uygun amacı gerçekleştirme potansiyelinden oldukça uzaktır. Ciddi biçimde borca batıktır ve gelir getirici hiçbir faaliyeti yoktur. Şirket sermayesi yitirilmiş, üretim araçları yok olmuştur. Bu sebeple şirket fiilen münfesih durumdadır. Artık şirketin tasfiyesi sağlanmalı ve her geçen gün büyüyecek zararın önüne geçilmelidir. Fiili durum nazara alınarak şirketin feshine karar verilmiş ve şirkete bir tasfiye memuru atanmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın kabulü ile; Bursa Ticaret Sicilinin 13642 numarasında kayıtlı ... SENTETİK İPLİK SANAYİ A.Ş.nin feshine ve tasfiyesine,

... TC Kimlik Numaralı ...'ün Tasfiye Memuru olarak atanmasına,

Talebi nazara alınarak şimdilik tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,

Durumun Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil ve ilanına,

Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90- TL karar harcının, peşin olarak alınan 31,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,50- TL harcın davalıdan tahsiline,

Davacı tarafından yapılan 537,60-TL yargılama gideri ile peşin olarak alınan 31,40- TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı vekili lehine takdir edilen 2.180-TL ücreti-i vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okundu, anlatıldı.28/03/2018

İş bu kararın gerekçesi 28/03/2018 tarihinde yazılmıştır.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/268, K. 2018/407, 28 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 22/02/2017
  5. Karar Tarihi : 28/03/2018
  6. Davacının Talebi
  7. Davalının Cevabı
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/268
Karar No
2018/407
Tarih
28 Mart 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/268 K.2018/326
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/268 K.2018/215
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/268 K.2018/309
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/269 K.2018/314
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/269 K.2018/303
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/269 K.2018/157

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.