KÜNYE
T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 28 Mart 2018
- Esas no
- 2017/268
- Karar no
- 2018/407
- Başkan
- ... ...
- Üye
- ... ...
- Üye
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ Organize Sanayi Bölgesi Sarı Cad. No:23 Nilüfer/BURSA
- Vekili
- Av. ... ..... - Hacı İlyas Mah. 1.Han Sk. Tokaç İş Hanı K:3 D.8 Osmangazi/ BURSA
- Davalı
- ...
Karar Metni
608 kelime·3 dk okuma·5 bölüm
Organize Sanayi Bölgesi Nilüfer/Bursa (TK.nun 35.md göre teb)
DAVA
Ticari Şirketin Feshi ve Tasfiyesi
DAVA TARİHİ : 22/02/2017
KARAR TARİHİ : 28/03/2018
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ
Davacı taraf dava dilekçesinde, davalı şirketin uzun süredir gayrifaal durumda olduğunu, amacını tahakkuk ettirmekten uzak kaldığını, fabrika binasının TMSF'ye satıldığını, araç, makina ve demirbaşların da satılmak yahut başka şirketlere devredilmek suretiyle elden çıkarıldığını, 10 yılı aşkın süredir gelir getirici bir faaliyet yapmadığını, öz sermayesini kaybettiğini ileri sürerek davalı şirketin münfesih olduğunun tespitine, feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmektedir.
DAVALININ CEVABI
Davalı taraf davayı cevap vermemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava, T.T.K. M: 529 kapsamında anonim şirketin münfesih olduğunun tespiti ve tasfiyesine ilişkindir. Davacı şirket davalı şirkette hisse sahibi olmakla davacı sıfatını haizdir.
Davada ileri sürülen temel iddia T.T.K. 529/1-b maddesinde yazılı şartın gerçekleştiği, şirketin işletme konusunun gerçekleşmesinin imkansız hale geldiği yolundadır. Bu iddianın ispatı açısından davalı şirketin mevcut durumunun denetlenmesi, ana sözleşmede yazılı faaliyet alanın uygun biçimde ticari faaliyet yürütüp yürütmediğinin belirlenmesi gerekir.
Dava dilekçesinde yazan hususlar nazara alındığında şirketin halen gayr-i faal olduğu, şirket merkezinin kapandığı, üretim yapacak mal ve makineye sahip olmadığı anlaşılmaktadır. O halde şirket faaliyetinin yerinde görülüp denetlenmesi mümkün olmayacaktır. Buna karşılık davacı iddialarının ticari defter ve kayıtlara uygun olup olmadığını belirlemek açısından kayıtlar üzerinden bilirkişi raporu alınması yeterli görülmüştür.
Bilirkişi 12/01/2018 tarihli raporunda şirketin pasifinin aktiflerinden fazla olduğunu, mevcut durum itibariyle borca batık göründüğünü, bu durumun 2012 yılından beri devam ettiğini, 2012 yılından beri ticari faaliyeti olmadığını, şirket envanterine kayıtlı birçok malın hurda haline geldiğini ve 2015 - 2016 yılında bunların da satıldığını, bazı taşıt araçlarının yed-i emin otoparkında olması sebebiyle fiilen şirket uhdesinde bulunmadığını, özvarlığını yitiren şirketin ana sözleşmede yazılı amacı gerçekleştirme yeteneğine sahip olmadığını bildirmiştir.
Şirketin bağlı olduğu grup şirketlerinin durumu sebebiyle TMSF'ye borçlu olduğu, bazı mallarını satarak TMSF borçlarının ödendiği ve bir ödeme protokolü bulunduğu anlaşılmakla, tasfiye konusunda TMSF'den de görüş sorulmuştur. Gelen cevaba göre şirket malları üzerinde TMSF'nin haczi bulunmakla birlikte tasfiyenin sakıncalı olmadığı anlaşılmıştır.
Yukarıda özetlenen şirketin mali durumu hakkındaki bilgilerden anlaşılacağı üzere, şirket ana sözleşmede yazılı faaliyet alanlarına uygun amacı gerçekleştirme potansiyelinden oldukça uzaktır. Ciddi biçimde borca batıktır ve gelir getirici hiçbir faaliyeti yoktur. Şirket sermayesi yitirilmiş, üretim araçları yok olmuştur. Bu sebeple şirket fiilen münfesih durumdadır. Artık şirketin tasfiyesi sağlanmalı ve her geçen gün büyüyecek zararın önüne geçilmelidir. Fiili durum nazara alınarak şirketin feshine karar verilmiş ve şirkete bir tasfiye memuru atanmıştır.
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/268, K. 2018/407, 28 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama